93RS0006-01-2025-005072-38
Дело № 2-4047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Мариуполь
Донецкой Народной Республики
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО10, ФИО11, Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненному, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является она, ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 22/25 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец указала, что фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на момент смерти ФИО2, а также совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечила сохранность имущества, оплату коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю в целях признания наследственных прав. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство на право собственности с целью подтверждения имущественных прав на наследство. Согласно исковому заявлению, сособственником <адрес> в <адрес> ДНР в размере 3/25 части, является ответчик – ФИО11, а также согласно государственному акту права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО11 и наследодатель ФИО8 являются сособственниками земельного участка по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 0,0986 га.
Истец ФИО7, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО11, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Соответчик ФИО10 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва либо возражения на исковое заявление не предоставлено, причина неявки неизвестна.
Соответчики Администрация города Мариуполя, Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, отзыва либо возражения на исковое заявление не предоставлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащем извещении, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением на территории Донецкой Народной Республики, как субъекта Российской Федерации применяется законодательство субъекта и законодательство Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежал дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9, регистрационный №. По этому документу Первой Мариупольской государственной нотариальной конторой зарегистрирован договор купли-продажи 3/25 части жилого дома, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданному на основании решения Мариупольского ФИО6 совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО4 являются сособственниками земельного участка площадью 0,0986 га. Земельный участок расположен по <адрес>. Регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ.04898 от ДД.ММ.ГГГГ. Доли не определены.
Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, ФИО4 принадлежит 3/25 жилого дома, ФИО2 22/25 жилого дома. Паспорт изготовлен Мариупольским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, общей площадью 144,3 кв.м, присвоен кадастровый №, зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/25 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. Поступившими из Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов подтверждается принадлежность 22/25 части спорного жилого дома ФИО2.
Из свидетельства о смерти I-АС №, выданного Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданного ФИО12 ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, в графе отец – ФИО1, мать – ФИО2. Актовая запись №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Актовая запись №.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Жовтневого райуправления юстиции <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №.
Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заявителю ФИО3, по адресу <адрес>, в состав семьи зарегистрированных/проживающих входят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживали совместно по адресу: <адрес>.
Факт принятия наследства подтверждается квитанциями о несении расходов по содержания наследственного имущества истцом после смерти матери, а так же её регистрация по спорному адресу с 27.09.1996 года подтверждающаяся отметкой в паспорте гражданина РФ.
Таким образом, судом установлено, что истец является наследником ФИО13 Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Необходимость установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При том, что ответчик и умерший наследодатель владели спорным земельным участком на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект – земельный участок - в равных долях за ФИО11, и ФИО2 по ? доле за каждым
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО7 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2 Истец ФИО7 фактически приняла наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка, общей площадью 0,0986 га, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, №.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на 22/25 доли жилого дома, общей площадью 144,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 г.
Судья Н.В. Дулькина