Дело № 2-1498/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002138-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском, указывая на то, что 10 декабря 2013 года между ФИО1 и Уральским Банком Реконструкции и Развития был заключен кредитный договор KD35565000006892. У ответчика имелась задолженность по такому договору в размере 172 737,20 рублей, право требования которой было передано банком истцу на основании договора уступки прав (требований) от 25 декабря 2020 года. В иске ООО ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика такую задолженность, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 6 182,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде не отрицал факта заключения указанного в иске кредитного договора с банком, но возражая против иска, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 декабря 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, в которой просил предоставить ему кредит с типом тарифа «Кредит «Открытый» с параметрами кредита № KD35565000006892, предусматривавшими сумму кредита в размере 116 647,40 рублей, процентную ставку 30 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа по кредиту 3 803 рубля, который подлежит оплате 10 числа каждого месяца, с датой последнего платежа 10 декабря 2018 года. Выписки, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет ФИО1, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем сам ответчик факт заключения кредитного договора и выдачи ему кредита не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным согласиться с тем, что между ответчиком и банком был заключен указанный в иске кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении.

Из материалов дела также следует, что 15 декабря 2020 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО ПКО «ФинТраст») договор уступки прав требования (цессии), по которому передал свои права требования по ряду кредитных договоров. Согласно выписке из приложения к такому приложению были переданы права требования по кредитному договору № KD35565000006892, заключенному в ФИО1 в виде задолженности по просроченному основному долгу в размере 109 122,23 рублей и задолженности по процентам в размере 63 614,97 рублей, всего в размере 172 737,20 рублей. Основываясь на переходе к нему права требования такой задолженности, истцом ООО ПКО «ФинТраст» заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям норм гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).

В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с последним платежом 10 декабря 2018 года. При таких обстоятельствах, даже в случае не внесения заемщиком самого позднего из платежей, уже 11 декабря 2018 года заимодавец должен был узнать о нарушении своего права. С этого момента началось течение срока исковой давности по самому позднему платежу по договору. С данным иском истец как правопреемник первоначального заимодавца обратился в суд в июле 2025 года. До подачи в суд искового заявления с требованиями о взыскании задолженности ООО ПКО «ФинТраст» обращалось за взысканием той же задолженности в порядке приказного производства. Как установлено в суде, такое обращение за вынесением судебного приказа имело место быть в 2024 году. Соответствующий приказ был вынесен мировым судьей 19 июня 2024 года по делу № 2-4472/2024 и отменен по возражениям должника определением от 14 ноября 2024 года. Поскольку течение срока исковой давности началось с декабря 2018 года, срок исковой давности истек в декабре 2021 года, то есть еще задолго до обращения за судебной защитой в 2024 году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Состоявшаяся уступка права требования задолженности по договору не влечет иного порядка исчисления срока давности. Данных о том, что ответчик признавал задолженность, что могло бы говорить о прерывании течения срока исковой давности, не имеется.

Как указано выше, истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.