Решение по делу № 2-4570/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-751/2023

25RS0010-01-2022-008044-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1055593. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 17 мая 2022 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путём ежемесячного внесения платежей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнят ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика по оплате кредита составляет в общей сумме 562 285 рублей 10 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 449 191 рубль 78 копеек, проценты – 55 999 рублей 80 копеек, пени на просроченный основной долг – 52 106 рублей 24 копейки, пени на просроченные проценты – 4 987 рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 562 285 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 29 ноября 2022 года до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчёта процентной ставки в размере 24 % годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 29 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств из расчёта процентной ставки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На день заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, на момент предъявления иска и рассмотрения дела данным статусом не обладает, в связи с чем дело рассмотрено Находкинским городским судом Приморского края.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 14 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1055593. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 17 мая 2022 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24 % годовых – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1055593 от 14 мая 2021 года, 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок действия транша на сумму 500 000 рублей увеличивается и составляет 364 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются в следующем порядке: с 18 мая 2021 года по 15 ноября 2021 года по ставке 12 % годовых, с 24 ноября 2021 года по 14 февраля 2022 года по ставке 18 % годовых, с 16 ноября 2021 года по 23 ноября 2021 года, с 15 февраля 2022 года по ставке 24 % годовых, с даты подписания соглашения по 17 мая 2022 года по ставке 20 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика по оплате кредита составляет в общей сумме 562 285 рублей 10 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 449 191 рубль 78 копеек, проценты – 55 999 рублей 80 копеек, пени на просроченный основной долг – 52 106 рублей 24 копейки, пени на просроченные проценты – 4 987 рублей 28 копеек.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту. Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заёмными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Договором об открытии кредитной линии предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк праве взыскать штраф в размере 30 000 - 50 000 рублей (пункт 1.1.14).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в полном размере. Учитывая длительность неисполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, незначительность размера неустойки в сравнении с суммой основанного долга и процентов, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований банка, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 562 285 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29 ноября 2022 года до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых.

В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ, учитывая, что условие о взыскании повышенных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата денежных средств было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик при его заключении мог предположить и обязан был оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемая на сумму просроченного основного долга, начиная с 29 ноября 2022 года до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 0,2 % годовых.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с К (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) 571 108 рублей 10 копеек, из которых: 562 285 рублей 10 копеек – задолженность по кредитному договору; 8 823 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя К в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 24% годовых, начиная с 29 ноября 2022 года, до дня фактического погашения суммы кредита.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя К в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую из расчёта процентной ставки в размере 0,2% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 29 ноября 2022 года до дня фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д.А. Алексеев