Дело № 1-517/2023

УИД 16RS0049-01-2023-005022-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 31 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сазонкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. ... ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; постановлением ... ... от --.--.---- г. штраф заменен на ограничение свободы сроком 04 (четыре) месяца; --.--.---- г. снят с учета от отбытию наказания,

--.--.---- г. --- по ст. ст. 322.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 01 (один) год; состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... Республики Татарстан с --.--.---- г.,

--.--.---- г. --- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев; состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по --- с --.--.---- г.,

--.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 01 (один) год условно с испытательным сроком 01 (один) год; состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... Республики Татарстан с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, между вторым и третьим этажом первого подъезда ... ..., на лестничной ступени нашел пачку из-под сигарет марки «Максим», в которой за полиэтиленовой пленкой находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, заведомо зная, что вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство, оставил его себе для личного употребления, тем самым приобрел его.

Не позднее 16 часов 00 минут того же дня возле ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани и доставлен в ОП № 6 «Савиново» УМВД России по ... .... С 18 часов 22 минут до 18 часов 29 минут того же дня в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Максим», внутри которой находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета с металлическим покрытием серебристого цвета. Внутри указанного свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на экспертизу вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ---

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот указанного наркотического средства, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе указанное наркотическое средство массой 0,22 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого преступления, а также в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием и в установлении обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность (травма позвоночника после ДТП), и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 11), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 108), проходит курс лечения от наркомании, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 107).

Суд также учитывает то, что ФИО1 судим, однако, судимости не образуют рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, употребляет наркотики внутривенным способом, к своей зависимости относится поверхностно, легковесно и со сниженной критикой, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 63-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая имеющиеся данные о личности ФИО1, асоциальной направленности его поведения, склонности к совершению преступлений против здоровья населения, а также преступлений корыстной направленности, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам --- от --.--.---- г. и --.--.---- г., соответственно.

Кроме того ФИО1 судим за аналогичное преступление по приговору --- от --.--.---- г.. Согласно указанному приговору, ФИО1 был назначен штраф в доход государства, который он не оплатил, и, впоследствии, штраф был заменен на ограничение свободы. --.--.---- г. ФИО1 снят с учета инспекции.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний. ФИО1 не смог доказать свое исправление в период испытательных сроков, установленных приговорами мировых судей, вновь совершил преступление. Суд считает невозможным сохранение ФИО1 условных осуждений по приговорам --- от --.--.---- г. и --.--.---- г., соответственно, и считает необходимым отменить их в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В связи вышеизложенным, наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по вышеуказанным приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г. с наказанием по настоящему приговору.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора ... ... от --.--.---- г.. Указанным приговором ФИО1 назначено условное наказание, которое подлежит самостоятельному исполнению, основания для решения судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору отсутствуют.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания следует определить колонию-поселение с самостоятельным к нему следованием в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Конфискация, как мера уголовно-правового характера направлена на восстановление социальной справедливости, имеет общепредупредительную и частнопревентивную направленность.

Сотовый телефон «Флай», имей №-- в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, не использовался и не мог использоваться, как орудие совершения преступления при установленных обстоятельствах. Конфискация сотового телефона не будет способствовать исправлению лица, и, в данном случае, не имеет цели восстановления нарушенных правоотношений. Суд не усматривает оснований для конфискации телефона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, он подлежит оставлению у владельца.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам: --- от --.--.---- г.,

--- от --.--.---- г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору --- от --.--.---- г. и неотбытое наказание по приговору --- от --.--.---- г., и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор --- от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

хранящиеся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани сейф-пакет №-- с наркотическим средством массой 0,18 гр.; полимерный пакет со смывами рук; пакет с первоначальными упаковками (фрагмент бумаги белого цвета с металлическим покрытием серебристого цвета) – уничтожить;

сотовый телефон марки «Флай», имей №-- в корпусе черного цвета – оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: