Дело № 2-1752/2025 УИД 52RS0006-02-2025-000544-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 ноября 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А., при ведении протокола помощником судьи Твердохлеб Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика авоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила признать договор купли-продажи прицепа от 18 октября 2024 года, заключенный между ФИО5 и ФИО2 недействительным; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 следующее имущество: маломерное судно Новая Ладога, год постройки 2005, государственный идентификационный номер <данные изъяты>, строительный идентификационный №, двигатель <данные изъяты>; автомобиль марки EXEED TXL,VIN <данные изъяты>, 2024 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №, ссылаясь, что 15 октября 2024 года умер ее отец ФИО6 Истец, являясь единственным наследником к имуществу умершего отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из маломерного судна Новая Ладога, 2005 года постройки, автомобиля марки EXEED TXL, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и прицепа к легковому автомобилю марки ЛАВ. Все имущество, входящее в состав наследства, находится в фактическом пользовании ответчика. На неоднократные требования вернуть принадлежащее ее отцу имущество ответчик не реагирует. В добровольном порядке спор разрешить не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 обратилась к ответчику ФИО4 со встречными исковыми требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? доли на маломерное судно Новая Ладога, идентификационный номер <данные изъяты>. В обосновании требований указала, что она на протяжении 19 лет проживала совместно с ФИО6 одной семьей, брачные отношения между ними в органах ЗАГС зарегистрированы не были. С 2009 года она не работает, является пенсионером по старости, размер пенсии за период с 2023 года по 2024 год составлял 23 000 рублей. 15 октября 2024 года ФИО6 умер. Последние 14 лет до момента смерти ФИО6 полностью находилась на его содержании, поскольку получаемой пенсии на все необходимые траты не хватало. ФИО6 оплачивал коммунальные услуги, покупал лекарственные средства, приобретал продукты питания и одежду. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело. ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, получила разъяснения о непредоставлении документов, подтверждающих наличие отношений с наследодателем. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления права собственности на имущество в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО7, который в процессе рассмотрения дела освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные требования не признала, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, иск ФИО4 не признали, суду пояснили, что прицеп к легковому автомобилю по договору купли-продажи от 18 октября 2024 года принадлежит ей (ФИО2). Кроме того, на протяжении четырнадцати лет она проживала с ФИО6 одной семьей, находилась на его иждивении, имущество, которое просит истребовать истец, было приобретено в период фактических брачных отношений. Поскольку она находилась на его иждивении, она вправе наследовать оставшееся после его смерти имущество наравне с другими наследниками по закону.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что 15 октября 2024 года умер ФИО6 – отец истца ФИО4, которая обратилась с заявлением о признании наследства к нотариусу Нижегородской областной нотариальной палаты город областного значения Нижний Новгород ФИО8 Заведено наследственное дело №.

Других наследников по закону или завещанию нет.

Согласно информационному письму нотариуса ФИО8 от 24 декабря 2024 года, наследство состоит из маломерного судна Новая Ладога, год постройки 2005, государственный идентификационный номер <данные изъяты>, строительный идентификационный №, двигатель <данные изъяты>; автомобиля марки EXEED TXL,VIN <данные изъяты>, 2024 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №.

Согласно информационному письму нотариуса ФИО8 от 07 марта 2025 года, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2, которой предложено обратиться в суд в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие отношений с наследодателем.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось стороной ответчика, вышеуказанное наследственное имущество находится у ответчика ФИО2, которая претендует на него, поскольку находилась на иждивении у наследодателя ФИО6

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований, встречных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нахождении ФИО2 на иждивении наследодателя в период не менее года до дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя

Понятие иждивение предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Установлено, что в силу возраста ФИО2 является нетрудоспособной, т.к. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») признаются нетрудоспособными.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Проверяя доводы ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) о том, что она находилась на иждивении у ФИО6, судом были изучены письменные доказательства, свидетельствующие о материальном обеспечении ответчика ФИО2 и ФИО6

Согласно справкам 2-НДФЛ, ФИО6 работал по трудовому договору в ПАО завод «Красное Сормово», размер заработной платы за 2023 год составил 2 408 586,43 рублей, за 2024 год – 2 191 393,22 рублей.

Согласно ответу ОСФР по Нижегородской области от 26 мая 2025 года на запрос суда, ФИО2 с 2009 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с января по декабрь 2023 года составлял 21 858,56 рублей ежемесячно, с января по октябрь 2024 года – 23 497,63 рублей ежемесячно, то есть выше прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области и в Российской Федерации.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2024, ФИО2 работала по трудовому договору с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года (включительно), размер заработной платы за указанный период составил 277637,01 рублей, что является выше, чем установленный прожиточный минимум на душу населения в Нижегородской области, при этом то обстоятельство, что размер заработной платы ФИО6 был выше размера пенсии ФИО2, само по себе не свидетельствует о нахождении ее на его иждивении.

Кроме того, как усматривается из выписки ЕГРН, выданной на основании запроса суда от 15 мая 2025, по состоянию на 15 октября 2024 года ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество:

жилой дом, площадью 112,5 кв.м. по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 1000+/-11, по адресу <адрес>

жилой дом, площадью 84,1 кв.м., по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 1000 +/-11кв.м, по адресу: <адрес>

2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 64,1 кв.м, по адресу: <адрес>

жилое помещение, площадью 55,3 кв.м, по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 900+/-9 кв.м, по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 663 кв.м, по адресу: <адрес>; жилое помещение 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Сам по себе только факт совместного проживания не влечет возникновение права на наследование спорного имущества.

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд учитывает, что истец в юридически значимый период получала страховую пенсию по старости, имела доход по месту осуществления трудовой деятельности, имела в собственности недвижимое имущество, обладающее коммерческой ценностью, что свидетельствует о ее материальной независимости.

Факт использования ФИО2 банковских карт ФИО6 при совместном проживании может подтверждает лишь то, что они вели совместное хозяйство, совместно распоряжались доходами друг друга, в том числе и для оплаты жилья и коммунальных услуг, обязанность по оплате которых нес и ФИО9, так как проживал в принадлежащем Петрович доме, но не подтверждает факта нахождения Петрович на иждивении ФИО9.

Для проверки доводов сторон судом были допрошены свидетели ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11, которые указали лишь на взаимоотношения Петрович и ФИО9, но не подтверждали самого факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО6

При этом свидетель ФИО13 пояснила, что является кинологом, ФИО2 занималась разведением собак, она (свидетель) оказывала профессиональную помощь, не отрицала, что на выставки собак ФИО2 ездила с ФИО6

Таким образом, оснований полагать, что ФИО2 в последний год перед смертью наследодателя не имела достаточного дохода для проживания, а заработок ФИО6 являлся основным источником средств к существованию, не имеется.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что умерший ФИО6 оказывал ФИО14 постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы ФИО2, в ходе судебного разбирательства не представлено, судом не добыто. Наличие у лиц общего бюджета или совместного проживания само по себе не подтверждает того, что один из них находился на иждивении у другого.

Поскольку у суда нет оснований для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении в указанный период, требования истца по встречному иску о признании права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца ФИО4 о признании договора купли-продажи прицепа от 18.10.2024, заключенный между ФИО5 и ФИО2 недействительным, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №, стоимость по договору составила 5000 рублей.

Согласно п.3 договора покупатель обязан принять указанный прицеп при подписании настоящего договора, акт приема-передачи при этом сторонами составляться не будет.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению и не влечет возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом.

Таким образом, именно покупатель ФИО6 с момента передачи ему прицепа стал являться законным владельцем (собственником) указанного имущества.

При этом факт отсутствия регистрации за ФИО6 в органах регистрации при наличии заключенного в письменной форме, подписанного сторонами договора купли-продажи прицепа, не свидетельствует о том, что право собственности ФИО6 на прицеп не возникло.

Из письменных пояснений ответчика ФИО7, изложенных в нотариально удостоверенном заявлении от 23 апреля 2025 года следует, что прицеп к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №, в июле 2024 года он продал ФИО6, о чем был заключен договор купли-продажи. В последующем к нему обратилась ФИО2 с просьбой подписать новый договор купли-продажи на ее имя, поскольку ФИО6 не успел оформить прицеп в собственность, и, чтобы избежать сложностей при оформлении ее наследственных прав, необходимо подписать другой договор купли-продажи.

18 октября 2024 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен новый договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №, право собственности на который в дальнейшем оформила ФИО2

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи движимого имущества от 18 октября 2024 года ФИО7 не являлся собственником спорного имущества и не мог продавать имущество ФИО2 Заключая сделку с ФИО2, ФИО7 не мог не знать об отсутствии у него полномочий на отчуждение имущества, поскольку ранее он продал имущество ФИО6

В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания сделки о ничтожности сделки недействительной по основаниям пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При этом обращаясь с таким иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен был доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью (пункт 32).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.

Указанные фактические обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства.

А именно, в ходе судебного разбирательства установлено, что дочь ФИО6 – истец ФИО4 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО6 в виде маломерного судна Новая Ладога, год постройки 2005, государственный идентификационный номер <данные изъяты>; автомобиля марки EXEED TXL, VIN <данные изъяты>, 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; прицепа к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014, VIN №, находящееся во владении ФИО2, которая не отрицала в судебном заседании данный факт. Кроме того, свидетель ФИО12 подтвердила, что спорное имущество автомобиль EXEED TXL находится в пользовании внука ФИО2 ФИО10, а маломерное судно Новая Ладога стоит около дома, где проживает ФИО2

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 об истребовании имущества из незаконного владения, признании договора купли-продажи недействительным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи прицепа от 18 октября 2024 года, заключенный между ФИО5 и ФИО2 недействительным.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО4 следующее имущество: маломерное судно Новая Ладога, год постройки 2005, государственный идентификационный номер <данные изъяты>, строительный идентификационный №, двигатель <данные изъяты>; автомобиль марки EXEED TXL,VIN <данные изъяты>, 2024 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>; прицеп к легковому автомобилю марки ЛАВ-81014,VIN №.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Нутрик