Дело № 2-1319/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-002214-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее – ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 25 600 руб. на срок 169 дней, до ДАТА, ежемесячный платеж составляет 4 086 руб. Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику в безналичной форме. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. ДАТА на основании договора уступки прав требования (цессии) № № ООО «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 В период с ДАТА по ДАТА сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 52 747 руб. 49 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 25 118 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 19 827 руб. 08 коп., штрафы – 7 801 руб. 49 коп. За период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по договору займа ответчика на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 34 883 руб. 28 коп. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 72 777 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 118 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 39 856 руб. 77 коп., штрафы – 7 801 руб. 49 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДАТА. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 72 777 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2383 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайтвовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как изложено в п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – Договор), посредством направления ответчиком (заемщиком) анкеты - заявления о предоставлении потребительского займа.

Вышеуказанный договор займа пописан ФИО1 посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении на телефон. Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью заемщика, имеющей код №

Согласно п.п. 1 и 2 Договора сумма займа составляет 25 600 руб.; Срок действия договора до ДАТА, срок возврата займа до ДАТА.

Процентные ставки или порядок их определения установлен пунктом 4 Договора.

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4086 руб. (п. 6 Договора). Сторонами согласован график платежей по Договору.

В силу п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга...

В силу п. 13 Договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права...

Заемщик с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).

В подтверждение получения ФИО1 денежных средств в размере 25 600 руб. истцом представлен реестр отправки денежных средств от ДАТА.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг» (Цессионарий) ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019, согласно условиям, которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между цедентом и физическими лицами.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору переданы права в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 52 747 руб. 49 коп.

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не были исполнены в срок, ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.

За период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 уплачены денежные средства в общей сумме 34 883 руб. 28 коп. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа полностью не погашена.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет 72 777 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 118 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 39 856 руб. 77 коп., штрафы – 7 801 руб. 49 руб. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2383 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 72 777 руб. 18 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 118 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам – 39 856 руб. 77 коп., штрафы – 7 801 руб., госпошлину 2383 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 75 160 руб. 18 коп. (Семидесяти пяти тысяч ста шестидесяти рублей восемнадцати копеек).

№

№.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.