Дело № 2-1491/2022

24RS0040-02-2022-001157-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингоссрах» (СПАО «Ингоссрах») обратилось с иском в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 98600 рублей, мотивируя следующим.

22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Кларус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО

СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, исполнив условия заключенного договора обязательного страхования, выплатив размер страхового возмещения страховщику потерпевшего 98600 рублей. При этом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком страхового полиса №, заключенного на период с 25 мая по 24 ноября 2021 года – то есть не период действия договора обязательного страхования.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражения и ходатайства не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года в 19 часов 20 минут в результате нарушения водителем – ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Кларус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку при повороте налево на регулируемом перекрестке, он не уступил дорогу на зеленый сигнал светофора автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, допустив столкновение.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД, Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил повреждения задней левой двери, передней левой двери, левого порога, левого заднего диска, возможны скрытые повреждения.

Прямая причинная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ и повреждением имущества потерпевшего сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом.

Риск причинения ущерба владельцу транспортного средства – Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 22 марта 2022 признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, ФИО произведена выплата страхового возмещения согласно Акту о страховом случае от 22 апреля 2022 года в размере 98600 рублей, на основании экспертного заключения ООО «КАРС-ЭКС» о стоимости ремонта транспортного средства в размере 98600 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило причиненный потерпевшему вследствие страхового случая ущерб в полном объеме.

Как следует из содержания страхового полиса № -владельца автомобиля Киа Кларус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, период страхования был установлен с 25 мая по 24 ноября 2021 года, между тем дорожно-транспортное происшествие произошло 22 марта 2022 года, то есть не в период действия договора обязательного страхования.

СПАО «Ингосстрах» произвело компенсацию СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по выплате страхового возмещения ФИО - владельцу транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2022 года №.

Обстоятельства причинения вреда ответчиком и тот факт, что гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем Киа Кларус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного правонарушения не была застрахована, нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из установленного и на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», истец имеет право регрессного требования к причинившему вред ответчику ФИО1 в виду произведенного потерпевшему страхового возмещения, поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 истцу выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения не представлено, при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 98 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3158 рублей, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 98 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей, а всего 101758 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года