Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026
Гражданское дело № ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении соглашения об уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут. В период брака у них родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, в соответствии условиями которого, изложенными в п. 2 соглашения, стороны определили размер алиментных обязательств, а именно, алименты не могут быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке и уплачиваются ежемесячно в размере не менее 125000 рублей на каждого ребенка в следующем порядке: до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата осуществляется путем перечисления на банковский счет представителя получателя алиментов по реквизитам, указанным в соглашении. Указанный размер алиментов на каждого ребенка подлежит индексации один раз в год с первого января каждого года в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ. Вместе с тем, в настоящее время уровень дохода истца не позволяет ему исполнять принятые на себя обязательства по оплате алиментов в размерах, указанных в соглашении. Общая сумма дохода истца в 2024 году составила 5144810 рублей 43 копейки. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой трудовой деятельности, уровень дохода истца существенно изменился, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила всего 574774 рубля 46 копеек, что в среднем составляет 191591 рубль 49 копеек в месяц. При этом ежемесячная сумма алиментов составляет 250000 рублей. При таких обстоятельствах он не может предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, в связи с чем, просит изменить пункт 2 соглашения об уплате алиментов <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО3 и ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № ******-н/66-2024-2-761, изложив его в следующей редакции в части размера алиментов: По настоящему соглашению алименты не могут быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке и уплачиваются плательщиком ежемесячно в размере 40000 рублей на каждого ребенка, что соответствует 2,34 от прожиточного минимума, установленного для детей ФИО13 <адрес> № ******-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума <адрес> на 2025 год», в следующем порядке: до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 исковые требования уточнил в части размера суммы алиментов, подлежащей указания в нотариальном соглашении, увеличив ее до 75000 рублей на содержание каждого ребенка ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО8 поддержали уточненные исковые требования. Истец ФИО3 суду пояснил, что в течение нескольких лет его трудовая деятельность была успешной, он занимался проектами, работал и жил в <адрес>. Однако в феврале 2025 года он подписал соглашение о прекращении трудового договора, был уволен с места своей основной работы по соглашению сторон. Работодатель поставил ему условие о переводе в <адрес>, что его не устроило, поскольку это существенно ограничило бы его возможности по общению с детьми. В настоящее время он работает в качестве индивидуального предпринимателя, создал юридическое лицо для удобства работы с некоторыми контрагентами. Ему поступило предложение о реализации проекта в Казахстане, который доложен принести большой доход. Однако в настоящее время его счета арестованы, поскольку ответчик обратилась с исполнительным листом о взыскании задолженности по алиментам. Развивать свой бизнес он не может, и ему необходимо некоторое время, чтобы увеличить уровень своих доходов, после чего он сможет вернуться к прежнему уровню оплаты содержания детей. 75000 рублей на содержание каждого ребенка ежемесячно это в настоящее время реальная сумма, которую он может выплачивать. Не оспаривает, что переводит денежные средств своей сожительнице, но это связано с необходимостью оплаты услуг третьих лиц, и это ее заработная плата в том числе, так как она работает в его компании. Поскольку его счета арестованы, часть переводов он может производить через нее.
Представитель истца ФИО8 суду пояснил, что истец предоставил все выписки по счетам, он ничего не скрывает. Дохода от предпринимательской деятельности истца крайне мало. Осенью 2025 года у истца должны были быть два крупных проекта на большие суммы, но ему отказали в заключении договоров, в связи с тем, что его счета как индивидуального предпринимателя были арестованы. Они предлагали ответчику мирно урегулировать спор, дать время истцу год, что бы он встал на ноги. Но ответчик отказалась. На текущий момент у истца, действительно, нет денежных средств, в том числе, по причине возбуждения в отношении него исполнительного производства в марте 2025 года. Ранее доход, действительно, позволял ему содержать детей на том уровне, о котором указано в соглашении. Материальное положение истца изменилось в худшую сторону, автомашина сейчас в поврежденном состоянии, он объективно не имеет возможности исполнять обязательства по нотариальному соглашению, что является основанием для изменения его условий.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск и суду пояснила, что истец добровольно и осознанно заключил с ответчиком ФИО4 соглашение об уплате алиментов, в котором стороны согласовали размер алиментов в сумме 125000 рублей на содержание каждого ребенка ежемесячно. Данную сумму стороны определили как минимально необходимую для максимально возможного сохранения детям уровня их обеспечения. Согласно условиям соглашения, алименты расходуются на питание, одежду, обувь, игрушки, оплату секций, репетиторов. Из этих же денежных средств оплачивается аренда жилого помещения, в котором проживает ответчик с детьми. Иного жилого помещения у сторон не имеется. В настоящее время ФИО4 не работает, поскольку ее должность сокращена, она была уволена. Изменение условий договора возможно в связи с существенным измененим обстоятельств и только в исключительных случаях. Считает, что доказательств изменения своего материального положения истец суду не представил. В период с декабря 2024 года и включительно по февраль 2025 года его доходы от трудовой деятельности были значительными, а его увольнение в феврале 2025 года было связано с его личным решением. Вместе с тем, у него образовалась задолженность по алиментам, которую он не может погасить до сих пор, перечисляя при этом значительные суммы своих счетов третьим лицам, владея дорогостоящим транспортным средством, которое необходимо обслуживать. Полагает, что оснований для изменения условий нотариального соглашения не имеется, поскольку ответчик не доказал наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ. Просит в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
В силу п. 1, 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
При этом в соответствии с положениями ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из представленных в материалах дела свидетельств о рождении следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть стороны в равной мере обязаны содержать своих детей до их совершеннолетия.
Как следует из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, в июне 2024 года их брак фактически распался, осенью 2024 года брак расторгнут. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили место жительства своих несовершеннолетних детей с матерью ФИО4, фактически проживающей по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей <адрес>1, в соответствии условиями которого, изложенными в п. 2 соглашения, стороны определили размер алиментных обязательств, а именно, алименты не могут быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке и уплачиваются ежемесячно в размере не менее 125000 рублей на каждого ребенка в следующем порядке: до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата осуществляется путем перечисления на банковский счет представителя получателя алиментов по реквизитам, указанным в соглашении. Указанный размер алиментов на каждого ребенка подлежит индексации один раз в год с первого января каждого года в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ (п. 2 Соглашения).
Согласно условиям соглашения, алименты расходуются на содержание, воспитание и образование ребенка, а именно: питание, одежда, обувь, игрушки, оплата секций, репетиторов, расходы по найму жилого помещения для проживания (п. 2.1 Соглашения).
В настоящее время у истца ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, поскольку условия соглашения об уплате алиментов на содержание детей им исполнялись частично, ДД.ММ.ГГГГ алименты уплачены в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, всего в сумме 415000 рублей. При этом за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года сумма уплаченных алиментов должна была составить не менее 750000 рублей.
ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения являются алименты на содержание детей, взыскиваемые в пользу ФИО4
В ходе исполнительного производства установлено, что на момент подписания соглашения об уплате алиментов на содержание детей ФИО11 был трудоустроен в ООО «Спорттех» и АНО «Агентство развития компьютерного и иных видов спорта», в 2024 году его доход от трудовой деятельности составил 5144810 рублей. Данный факт подтверждается представленными суду трудовыми договорами истца, справкой о доходах истца за 2024 год, сведениями о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу ФИО3, полученными судебным приставом-исполнителем ФИО12 в ходе исполнительного производства.
Кроме того, в январе и феврале 2025 года истцом ФИО3 от работодателя ООО «Спорттех» получены выплаты в сумме 700000 рублей и 3471333 рубля 07 копеек, что подтверждается ответом ПФ РФ на судебный запрос.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 приобрел автомашину «БМВ Х6 XDRIVE 35I», заключив при этом кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 3331802 рубля на срок 7 лет с ежемесячным ануитетным платежом в сумме 74783 рубля 05 копеек.
В обоснование своей позиции о вынужденном изменении материального положения истец ссылается на то обстоятельство, что в феврале 2025 года он подписал соглашение о прекращении трудового договора, был уволен с места своей основной работы по соглашению сторон, и сейчас ему необходимо некторое время, чтобы развить свой собственный бизнес.
Действительно, как следует из представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «Спорттех», подписав соглашение о прекращении трудового договора. Суд полагает, что тем самым истец ФИО3 проявил свою добрую волю, направленную на прекращение трудовой деятельности, приносившей ему основной и стабильный доход, который явно позволял ему исполнять соглашение об уплате алиментов и содержать своих детей на достигнутых с ответчиком ФИО4 условиях. И это прямо следует из того уровня дохода, которое ФИО3 имел на момент расторжения брака с ФИО4 и заключения с ней соглашения об уплате алиментов на содержание детей.
Как следует из доводов письменного отзыва ответчика ФИО4 на иск, а также пояснений ее представителя в судебном заседании, ежемесячная плата за найм жилого помещения, в котором ответчик проживает с детьми, составляет 97000 рублей, ежемесячные траты на детей также составляют покупка продуктов питания, в том числе, посредством доставки еды из ресторанов, что является частью привычной жизни несовершеннолетнего сына ФИО5. Кроме того, ежемесячно ответчик оплачивает мобильную связь старшего сына, оба ребенка наблюдаются в клинике «УГМК-Здоровье», старший сын также посещает парикмахера, проходит регулярные спортивные комиссии, посещает секцию стрельбы, принимает участие в спортивных соревнованиях, которые требуют расходов на транспорт, проживание и питание. Также ответчик приобретает детям одежду и обувь, игрушки, канцелярские товары, вносит денежные средства в фонд класса старшего сына.
В подтверждение вышеуказанных расходов истцом представлены договор найма жилого помещения и дополнительное соглашение к нему, кассовые чеки и иные платежные документы.
Суд полагает, что данный перечень расходов отвечает потребностям ребенка как подросткового, так и младшего дошкольного возраста в целях их нормальной социализации, а также современным реалиям жизни, заявленные истцом затраты на двоих детей признаками излишества не обладают, позволяют сохранить детям привычный образ жизни после распада семьи. Суд при этом учитывает то обстоятельство, что в состав алиментов, в том числе, входят расходы по найму жилого помещения, в котором проживают дети, и иного жилого помещения не имеют ни истец, ни ответчик. Данные расходы составляют значительную часть подлежащих оплате алиментов.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд полагает, что существенное изменение обстоятельств по смыслу вышеприведенных правовых норм должно носить объективный характер.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование существенного изменения своего материального положения, связаны исключительно с поведением самого истца и не носят объективного характера.
Так, его увольнение с высокооплачиваемой работы произошло по соглашению сторон трудового договора, в рамках которого истец ФИО3 проявил свою свободную волю, принял решение заниматься исключительно предпринимательской деятельностью, для чего также создал ООО «Девнейротех». Доводы истца о том, что он вынужден был уволиться в связи с тем, что работодатель в ультимативной форме предложил ему работу в <адрес>, что свидетельствовало о невозможности видеться с детьми, суд оценивает критически, поскольку сам же истец пояснял в судебном заседании о том, что на момент расторжения брака осенью 2024 года он уже на протяжении нескольких лет работал в <адрес> и <адрес>.
Доводы истца о том, что в настоящее время его счета арестованы, поскольку ответчик обратилась с исполнительным листом о взыскании задолженности по алиментам, суд не может принять во внимание. Исполнительное производство было возбуждено в марте 2025 года, после чего, действительно, судебный пристав арестовал банковские счета истца. Однако задолженность по оплате алиментов начала формироваться с декабря 2024 года, в полном объеме алименты не были выплачены ни разу, в том числе, когда материальное положение истца было стабильным, и он был официально трудоустроен, а в январе и феврале 2025 года его доход составил 700000 рублей и 3471333 рубля 07 копеек соответственно.
Выписки по счетам истца ФИО3, в частности, открытым им в АО «ТБанк», свидетельствуют о движении денежных средств за период с февраля 2025 года по настоящее время, том числе, значительных сумм, таких как 500000 рублей, 426728 рублей, 1072639 рублей, 150000 рублей, 430000 рублей, 200000 рублей и т.д. В том числе, это переводы между своими счетами и на счета третьих лиц.
Указанные выписки истцом не оспариваются, представлены по судебному запросу, а также самим истцом.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы истца о существенном изменении его материального положения, не позволяющего в настоящее время исполнять условия соглашения об уплате алиментов и предоставлять несовершеннолетним детям содержание на прежнем уровне, сомнительны и не подтверждаются представленными им доказательствами.
Таким образом, доказательств того, что ФИО3 лишен возможности обеспечить уплату алиментов в указанной в нотариальном соглашении сумме судом не выявлено: он полностью трудоспособен, не имеет хронических заболеваний, инвалидности, не ограничен в выборе мест и времени трудовой занятости, имеет возможность дополнительного дохода. Суд также полагает, что будучи свободным в заключении договора, имея соответствующий стабильный доход, в момент подписания нотариального соглашения об уплате алиментов истец ФИО3 понимал, что размер алиментов, о которых они договорились с ФИО4, полностью соответствует тому уровню содержания их детей, которое они получали в семье до расторжения брака их родителями. Доказательств понуждения его к достижению соглашения о размере алиментов в сумме 125000 рублей на содержание каждого ребенка истец суду не представил.
Кроме того, те обстоятельства изменения материального положения, на которые ссылается ФИО3, он не только мог разумно предвидеть, но мог и не допустить их наступления, действуй он не опрометчиво и добросовестно по отношению к своим обязательствам по содержанию несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Киямова