Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему как законный представитель малолетнего ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 и просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 10 апреля 2019 года в размере 27 714 руб. 79 коп., в том числе: 27 072 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 руб. 30 коп. – штрафные проценты.

Определением суда от 12 сентября 2025 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика привлечены несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3, действующий как законный представитель малолетнего ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчики ФИО1, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель Банка, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 10 апреля 2019 года между ФИО6 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Не исполнив обязательства заемщика в полном объеме, ФИО6 умерла 13 декабря 2024 года, что подтверждается копией записи акта о ее смерти.

Согласно информации от нотариуса, после смерти ФИО6 открыто наследство, состоящее из ? доли прицепа марки «Русич», стоимостью 29 133 руб. 34 коп.; земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 3, стоимостью 216 506 руб. 75 коп.; 9/10 долей земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 246 947 руб. 61 коп.; 9/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 353 425 руб. 25 коп.; 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 65 973 руб. 37 коп.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 491 237 руб. 08 коп., приняли в равных долях по ? доле дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель наследников – отец ФИО3

При указанных обстоятельствах на наследников может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 в суд предоставлена справка АО «ТБанк» № № от 19 сентября 2025 года из которой следует, что договор кредитной карты № от 10 апреля 2019 года расторгнут 27 августа 2025 года, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет., что также подтверждается сведениями АО «Тбанк» от 20 сентября 2025 года.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к несовершеннолетней ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), действующему как законный представитель малолетнего ФИО1 (СНИЛС №) и несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева