Дело № 2-2031/2025

УИД: 63RS0044-01-2023-005976-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2031/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59 000 руб., сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 60,71% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, однако, свои обязательства не исполнил, сумму займа, проценты и членские взносы не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, КПК «ГозПоддержка» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 59 000 руб., проценты в размере 108 819 руб., членские взносы в размере 3 600 руб., неустойку в размере 67 343 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии навившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59 000 рублей, сроком на 13 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 60,71%, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что КПКГ «ГозПоддержка» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 241 556 руб.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 59 000 руб., проценты за пользование чужими средствами - 108 819 руб., неустойка - 67 343 руб., членские взносы - 3 600 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредитные денежные средства, обязался возвратить, произведя 13 ежемесячных платежей. Согласно графику платежей, сумма платежа составляет 2 985,00 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Платеж в указанном размере представляет собой проценты за пользование займом, сумма основного долга в размере 59 000,00 руб. подлежала погашению ответчиком свободно, но не позднее срока действия договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец потребовал погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло менее шести месяцев, течение срока исковой давности было приостановлено с даты направления мировому судье судебного участка заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штемпелем на конверте, по дату отмену судебного приказа 22.09.2023г.

Из содержания п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что 31.01.2017г. сумма основного долга подлежала оплате, однако, размер погашения не установлен. Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком суммы в счет погашения основного долга не вносились.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец за вынесением судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечению трехлетнего срока исковой давности после окончания срока оплаты первого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием причин пропуска срока, истцом не заявлено.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина