Дело № 2-782/2022

29RS0001-01-2022-001064-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к КАА о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к КАА о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации необоснованно полученных сумм ежемесячных выплат лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 58693 руб. 16 коп., а также почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в размере 70 руб. 80 коп., обосновывая требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику КАА была назначена ежемесячная выплата в соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – дочерью КВА Выплата производилась на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № к пенсии, назначенной КВА При обращении с соответствующим заявлением, ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда, ответчик, получая ежемесячную выплату, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о прекращении осуществления ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате несообщения об осуществлении оплачиваемой работы, образовались суммы излишне выплаченных ответчику ежемесячных выплат за осуществление ухода за КВА за период с февраля по июнь 2021 года, всего за 5 месяцев в сумме 60000 рублей (12000 руб. 00 коп. – сумма ежемесячной выплаты * 5 месяцев). Из них были возвращены ПАО Сбербанк 1306 руб. 84 коп., в связи с отзывом выплаченных сумм. Остаток невозмещенных сумм ежемесячных выплат составил 58693 руб. 16 коп.

Представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик КАА в судебном заседании заявленные требования по существу не оспаривал, указав, что, действительно с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Диал-Север», где работает по настоящее время водителем-экспедитором, о необходимости извещения истца о данном факте он не знал, выплаты в заявленный период получал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика КАА, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлено установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10000 руб. 00 коп. (в ред. Указа Президента РФ от 07.03.2019 N 95); другим лицам - в размере 1 200 руб.

В соответствии с п. 2 Указа размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (пункт 13 Правил).

В соответствии с п. 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Пунктом 19 Правил установлено, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и КНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, приходятся родителями КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ КАА решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № года назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы". Выплату назначено производить к пенсии ребенка-инвалида КВА

При обращении в пенсионный орган с заявлением КАА был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, в течение 5 дней после наступления соответствующих обязательств, что подтверждается подписью ответчика.

При таких обстоятельствах доводы КАА о том, что он не знал о необходимости извещения истца о данной обязанности, отклоняются судом.

В ходе работы со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда, истцом было установлено, что КАА осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к он был принят на работу в ООО «Диал-Север» на должность водителя-экспедитора.

Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие прекращение ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, о которых ответчик в нарушение п. 13 Правил своевременно не сообщил в отделение пенсионного фонда, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченных КАА компенсационных выплат на уход за КВА, размер которой составил 58693 руб. 16 коп. ( с учетом частичного ударжания), что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №сч.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ КАА с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая то, что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возврат пенсионному органу необоснованно полученных компенсационных выплат на уход за ребенком-инвалидом КВА в оставшейся части, суд приходит к выводу, что КАА, являясь получателем ежемесячных выплат как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, не исполнил обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, что повлекло за собой перерасход бюджетных средств.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 70 руб. 80 коп., что подтверждается истцом документально (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, понесены реально, то имеются законные основания в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ для их взыскания в пользу истца с КАА

Таким образом, исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к КАА подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1960 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, ОГРН <***>, к КАА - удовлетворить.

Взыскать с КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, необоснованно полученные, в виде ежемесячных выплат лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, денежные средства в сумме 58693 руб. 16 коп., а также в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела – 70 руб. 80 коп.

Взыскать с КАА в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 1960 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская