Дело № 2-АМ-129/2022

14RS0015-02-2022-000235-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 03 октября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при ведении протокола помощником судьи Пуховой С.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

Истец акционерное общество «Страховая компания «Стерх» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по агентскому договору в размере 97 618,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128,55 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно абз. 8 п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора, заключенного между Истцом и Ответчиком. По заключенным Ответчиком договорам страхования в рамках агентских договоров имеется задолженность по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования пред Истцом в размере 97 618,15 руб. Согласно п.1.1 Агентского договора, Агент обязуется по поручению страховщика от его имни и за его счет совершать юридические и иные действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение Агентом поручения на условиях Агентского договора. Сведения о факте заключения договоров страхования ОСАГО, по которым за ответчиком числится задолженность содержатся в автоматизированной информационной системе Российского Союза Автостраховщиков. Согласно п.2.1.7 агентских договоров страховые взносы по договорам страхования, заключенным агентом, перечисляются на счет АО «СК «Стерх» за вычетом причитающихся по настоящему договору агентского вознаграждения от суммы полученных страховых взносов. Сумма денежных средств, полученных Ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере 97 618,15 руб. Истцу не перечислялась. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия № об оплате задолженности по агентскому договору. Претензия оставлена без удовлетворения Ответчиком.

Из материалов дела установлено

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрены ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 925 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства Банком по перечислению кредитных средств исполнены полностью. Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора не исполнялись и привели к образованию просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на банковское обслуживание, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, заявлением - анкетой на получение Потребительского кредита, Индивидуальными условиями Потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями кредитования, выпиской по счету должника, журналом подключения услуги «Мобильный банк», выпиской из системы «Мобильный банк», списком платежей и заявок Сбербанк Онлайн, журналом регистрации входов Сбербанк Онлайн, протоколом проведения операций Сбербанк Онлайн. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 26 апреля 2022 года составляет 989 087 рублей 3 копейки, в том числе просроченные проценты – 86 194 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 895 155 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 548 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 188 рублей 3 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, а также за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени), размер и порядок начисления неустойки согласован и подписан сторонами, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку ответчик допускал просрочку возврата денежных средств, нарушая условия исполнения договорных обязательств, оснований для освобождения от уплаты неустойки суд не находит. Сумма пеней, подлежащих к взысканию, истцом определена всего в 7 736,82 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 090 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 989 087 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 090 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

Судья: Будурусова С.П.