Дело № 2-2339/2023
УИД № 74RS0007-01-2022-003564-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.02.2014 г. по 08.10.2019 г., в период с 08.10.2019 г. по 26.08.2022 г. ответчиком внесено 46901,24 руб., в связи с чем задолженность составила 259698,51 руб.. 08.10.2019 г. между КБ « Ренессанс Кредит » и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 259698,51 руб. в том числе основной долг – 69864,73 руб., штрафы- 189833,78 руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, до судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просит в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ней отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления вышеуказанных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № по условиям которого, банк предоставляет и обслуживает карту в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами банка по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором ( л.д.9-11).
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 113200 руб. под 29,9 % годовых сроком на 12 мес.
В соответствии с графиком платежей должник обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 03-05 числа каждого месяца (последний платеж 03.10.2014 года), ежемесячная сумма платежа 11038 руб. 10 коп. (л.д.11).
В соответствии с тарифами банка, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 34). Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора и Тарифами, взяла на себя обязательство по соблюдению его условий.
Согласно п. 4.4.1 Общих условий в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.
Из материалов дела следует, что ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ( л.д. 23) и не оспаривалось самим ответчиком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключено соглашение об уступке прав требования № к физическим лицам, указанных в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по договору № в отношении должника ФИО1., сумма задолженности 306 599 руб.75 коп. (л.д.44-46,41-43).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга, которое осталось без удовлетворения. Дата направления (почтовый идентификатор) истцом в материалы дела не представлен (л.д.37).
Как следует из искового заявления за период с 08.10.2019 г. по 26.08.2022 г. ответчиком внесено 46901,24 руб.
Истец требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита, а также неустоек в связи с нарушением условий договора по состоянию на 08.10.2019 года в общей сумме 259 698,51 коп., в том числе:
- сумму основного долга – 69 864,73 рублей
- штрафы – 189 833,78 руб. 34 коп.
В материалы дела не представлено документов о том, когда истец направил ответчику требование о полном погашении долга (л.д. 37).
Суд, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его заслуживающим внимания.
Для разрешения вопроса о соблюдении истцом при заявлении иска о взыскании задолженности по договору срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика в споре, не имеет правовое значение то обстоятельство, когда ответчик узнал о нарушении своего предполагаемого права.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Как установлено из материалов дела, следует из графика платежей по Кредитному договору № (л.д. 11), последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 03 октября 2014г., значит, срок исковой давности по спорному требованию истек 03 октября 2017 г. С исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» обратилось 30 октября 2022г.
В любом случае, срок исковой давности по спорному требованию истек до даты уступки КБ «Ренессанс Кредит» своих прав ООО «Феникс» в отношении заемщика ФИО1 ( Договор уступки прав (цессии) от 08 октября 2019г.).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>