№ 2 – 327/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 28 октября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при помощнике судьи Дмитриеве Я.Д.,

с участием истца ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению

ФИО30 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падежа крупного рогатого скота,

установил:

ФИО30 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком» о взыскании ущерба в связи с падежом крупного рогатого скота в размере 120 000 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 08 июня 2022 года он обнаружил свою корову по кличке «Сибэкки», 10 лет, которая лежала, запутавшись в кабелях телефонной связи и была уже мертвой. Кабели просто лежали на земле, свиснув с опорных столбов линии телефонной связи. Монтер линейно-технического цеха ФИО18 ветеринарный врач ФИО19. и участковый ФИО20 провели осмотр места происшествия и коровы, когда он вынимал внутренности коровы, то ощутил удар током, затем током ударило и УУП ФИО31, при замере напряжение тока составило 68,9 Вольт. Считает, что причиной смерти коровы является сила напряжения тока, т.к. по результатам анализов ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Мегино-Кангаласского улуса» никаких отклонений, паразитов и болезней у коровы не обнаружено.

Определением суда от 25 июля 2022 года по делу в качестве соответчика привлечено ПАО «Якутскэнерго».

Истец ФИО30 в суде искподдержал и пояснил, что 8 июня 2022 года около 15 часов в центре села Павловск Мегино-Кангаласского района их корову сбила электротоком. Корова лежала на провисшем кабеле Ростелекома, была мертвая. Вблизи одна опора Ростелекома лежала, и от неё по земле протяженностью около 100 метров лежали 2 кабеля и 1 стальной трос. Эта опора давно упала и лежала на земле. Он позвонил в администрацию села, участковому, ветпункт, электромонтеру и монтеру ростелекома, сказал о случившемся и вызвал их на место происшествия. Вскоре подъехали ветврач и участковый. Наружный осмотр коровы провели и предложили ему вскрывать корову. Он начал вскрывать труп коровы, хотел внутренности коровы вынимать, и в это время его чуть-чуть ударило электротоком. Он сказал электромонтеру проверить напряжение, но электромонтер сказал, что у него нет прибора. Участковый ФИО21. тоже потрогал тушу коровы, и сказал, что есть напряжение, надо подождать. Подождав, вскрыли тушу коровы. Ветврач ФИО14. осмотрела тушу, взяла анализы, пробы с внутренностей и составила акт. Потом он нанял трактора, и тушу коровы вывез в скотомогильник и сжег. К вечеру нашли электрика и тестер, проверили напряжение лежащего кабеля и троса. И тестер показал, что кабели на месте падежа коровы были под напряжением около 68 вольт, по длине кабеля показывал разное напряжение. Электромонтеры искали источник напряжения по всему селу, и нашли. Он точно не знает, где нашли. Но сказали, что линия связи и линия ЛЭП зацепились, и по проводам связи пошел электроток, из-за чего пала их корова. Он считает, что в этом виновато ПАО «Ростелеком», говорят, что линия связи не функционировала и была без напряжения, тогда почему они сразу не убрали эти провода, почти год они валялись по земле, создавая опасность людям и животным. Ознакомившись с заключением экспертизы, он согласен с суммой стоимости коровы, которую оценил эксперт на сумму 75 000 рублей. Эту сумму и сумму госпошлины необходимо взыскать с ПАО «Ростелеком».

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком» по доверенности ФИО32 в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв, где просит рассмотреть дел без его участия, и в отзыве пишет,что он иск ФИО30 не признает и пояснил, что на воздушной линии связи отсутствует напряжение опасное как для людей, так и для животных. Тем более, на выведенной из эксплуатации линии связи. В этой связи, обращает внимание суда на то обстоятельство, что электрическое постороннее напряжение на указанных линиях возникло в результате зацепа провода ЛЭП, принадлежащего Майинскому РЭС ПАО «Якутскэнерго» с крюком электросвязи, что подтверждается актом обследования от 04.07.2022 года, составленного при участии заместителя главы администрации СП «Нерюктяйинский наслег» ФИО12 и электромонтера РЭС с. Павловск ФИО13. При этом, исходя из вышеуказанного акта и фотографии к нему видно, что линию связи касается провисающий кусок провода ЛЭП. Поэтому полагает, что надлежащий ответчик по настоящему делу – ПАО «Якутскэнерго в лице Майинского РЭС. Поскольку в данном случае, корова умерла именно от деятельности источника повышенной опасности, т.к. с крюком электросвязи зацепилась провод электропередачи в результате провиса линииэлектропередач (фотография зацепа прилагается). В силу ч.1ст. 1079 ГК РФ ответственность несет ПАО «Якутскэнерго». Кроме того, при причинении вреда источником повышенной опасности, деликтная ответственность наступает и в отсутствие вины причинителя вреда. Также отмечает, что истец сам способствовал возникновению вреда.В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Из данной нормы права следует, что собственник животных должен был обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда.

В силу ст.6 Закона РС (Я) от 14.06.2000 № 207-II (ред.от 26.04.2016) «О личном подсобном хозяйстве граждан в РС (Я), граждане, ведущие личное подсобное хозяйство обязаны, в частности соблюдать правила выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, которые разрабатываются и утверждаются Правительством РС (Я). В соответствии с п.3.4 Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории РС (Я), утв. Постановлением Правительства РС (Я) от 28.04.2011г. № 178 прогон с/х животных до мест выпаса и обратно осуществляется владельцами или пастухами по маршрутам, установленным органом местного самоуправления поселений; выпас (выгул) с/х животных осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под присмотром собственников с/х животных или доверенных лиц (пастухов). В данном случае истец осуществлял выпас принадлежащей коровы беспривязно и без надлежащего присмотра, то есть своим бездействием содействовал возникновению вреда, поэтому взыскиваемый ущерб в предъявленном размере не должен быть удовлетворен. Просит привлечь в качестве ответчика по данному иску ПАО «Якутскэнерго» в лице Майинского РЭС, признать ПАО «Ростелеком» ненадлежащим ответчиком и освободить от гражданской ответственности.

Представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО33 в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. В отзыве указал, что в соответствии с п.3.4 Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории РС (Я), утв. Постановлением Правительства РС (Я) от 28.04.2011г. № 178 прогон с/х животных до мест выпаса и обратно осуществляется владельцами или пастухами по маршрутам, установленным органом местного самоуправления поселений; выпас (выгул) с/х животных осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под присмотром собственников с/х животных или доверенных лиц (пастухов). В силу п.3.2 этих Правил собственники с/х животных обращаются в орган местного самоуправления поселений по вопросу отведения земель, получения разрешения или согласования мест выпаса и прогона с/х животных на земельных участках из состава земель сельскохозяйственного назначения, лесного фонда, земель населенных пунктов и иных земель. Запрещается выпас сельскохозяйственных животных в центре городов и населенных пунктов (п.3.5 Правил).

В соответствии статьями 137, 210, 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из материалов дела, корова была отпущена на выгул без надзора собственника или пастуха, в неустановленном месте (не на огражденном пастбище), что является недопустимым, нарушает требование законодательства РФ и должно быть принято во внимание судом как грубая неосторожность потерпевшей стороны. К материалам дела не приложен документ, подтверждающий среднерыночную стоимость крупного рогатого скота. Исходя из чего, оценить стоимость КРС не представляется возможным. Считает, что акт обследования от 04.07.2022г не может являться подтверждающим документом виновности ПАО «Якутскэнерго», т.к. происшествие произошло 08.06.2022 года. На основании чего, считает, что ПАО «Якутскэнерго» не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как в действиях ПАО «Якутскэнерго» отсутствует противоправность, вина и гибель крупного рогатого скота и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ПАО «Якутскэнерго» и гибелью крупного рогатого скота.

Свидетель ФИО11.,ветеринарный врач, в суде показала о том, что 08.06.2022 где-то после обеда поступил вызов, что корова ФИО30 пала. Она поехала на место происшествия, были С-вы, участковый уполномоченный ФИО22. Корова лежала, была уже вздутая. Лежала на правом боку, на проводе. Работник Ростелекома ФИО15. сказал, что корова лежала на проводы телефонной связи, а не на электрический провод. Сделали наружный осмотр, окоченение было неполное, потом вскрыли труп. Во время вскрытия от внутренностей коровы был ток. Испугались, что еще ударит током. Постояли, потом стали делать вскрытие. Взяли внутренние органы животного,пробы на анализы, на токсикологию, на отравление животного, на инфекцию. Труп убрали, отвезли и сожгли на скотомогильнике, в биометрической яме. Мясо не используется, так как имеется окоченение. Причину смерти в акте написали как несчастный случай от прочих причин. Через эту протоку коровы идут на остров. При вскрытии трупа коровы обнаружили, что сердце было увеличено, туша была бледноватого цвета, были множественные кровоизлияния. При ударе током сердце бывает бледным и во всех внутренних органах бывают множественные кровоизлияния. Когда вскрывали труп, она разрешила Санникову помочь, когда он вытаскивал внутренние органы, его ударило током, из-за чего они испугались, остановились, подождали, потом только начали вытаскивать.Носовое отверстие было без ожоговых повреждений, она думает, что она наступила по конечностям. Ею была предоставлена справка о стоимости при падеже крупного рогатого скота в размере 104 000 рублей, к справке приложила расчет по таблице. Расчет она составила по действующей формуле ветеринарного отчета за 2021 год, цену берут от улусного Управления сельского хозяйства. Корове было 10 лет, под кличкой «Сибэкки», принадлежала ФИО30, у него личное подсобное хозяйство.

Свидетель ФИО10., монтерлинейно-технического цеха № 14 с. Майя филиала «Сахателеком» ПАО «Ростелеком» в суде показал о том, что 08.06.2022 ему позвонил ФИО30 и сказал, что налинии Ростелеком лежит его корова и погибла. Он подошел на место, увидел лежащую корову на старой линии телефонной связи. Эта линия сейчас не используется. В 2020-2021 годах отключили, подключили оптоволокно. Столбы используются для оптоволокна.Провода висят на опорах, некоторые он убрал. Работники Сахателекома должны убрать, но срок пока не известен, обычно убирают осенью. Раньше провода висели на столбах, потом осенью в с.Терютодна машина ударилась об столб и оборвала старую линию, и от этого провода начали свисать. После того, как пала корова, они с Майинскими монтерами искали два дня, чтобы установить, почему недействующие провода связи под напряжением. Нашли на улице Совхозная с. Павловск, возле дома ФИО34. Один провод электролинии с фазой зацепился за крюк, где висит старая линия Ростелекома, и этот провод был под напряжением где-то 50-60 Вольт, о чем составили акт с инженером Ростелекома ФИО16. Вызвали местного электромонтера и показали место, где электролиния зацепилась с линией связи.Потом в его присутствии он с ФИО17 сами жердью отцепили эти линии, фотографировали и акт сделали. Этот провод, где погибла корова истца, была под напряжением, так как фазазацепилась за крюк, из-за этого телефонная линия била током. При вскрытии трупа коровы он присутствовал, ему Санников сказал, что от трупа коровы бьёт током. При этом присутствовал и участковый. Эта линия закреплена за Ростелекомом, не действует с апреля 2022 года. ЛЭП проходит параллельно на расстоянии около 2 метров на других опорах. До апреля 2022 года эта линия связи была действующей, так как некоторые абоненты старого интернета оставались.

Свидетель ФИО9., инженер филиала «Сахателеком» ПАО «Ростелеком», в суде показал о том, что из-за случая гибели коровы решили обойти с. Павловск, чтобы установить постороннее напряжение. После гибели коровы через 2-3 дня собрали бригаду и выехалив с. Павловск. Тестерами измеряли напряжение проводов. У ПАО «Ростелеком» провода изолированные, потому у проводов тока нет. На поддерживающих кабеля пружинах нашли постороннее напряжение и решили весь поселок обойти. Разделились на несколько групп и пешим ходом обходили все село Павловск. Примерно, где погибла корова, напряжение было примерно 60, шли в сторону АТС, все измеряли, в некоторых местах было напряжение, в некоторых не было. На улице Совхозная напряжение уже было 120 с чем-то. Там заметили зацеп голого провода Якутскэнерго, на крюке КН-16 ПАО «Ростелекома». И сразу же сообщили Якутскэнерго. Местному монтеру позвонили, сказали, все сфотографировали, устранили этот зацеп. Потом перемерили все провода, где было напряжение, там уже напряжения не было. Местный монтер ФИО23. позвонил и сказал, что зимой 2021 года больше груз кабель потянул, и упала опора. Эта линия была рабочей, так как на АДСЛ абоненты есть, станцию не выключили, но именно в месте гибели коровы абонентов нет, поэтому кабель не подняли. Демонтаж линии делается в том случае, когда 100% нет абонентов, когда все переключатся, тогда только делается. Этот кабель должны были поднять, бригада зимой выезжала. Линия ЛЭП проходит параллельно, на отдельных опорах, на расстоянии 2-3 метров. Зацеп линий произошел из-за того, что провисли голые провода электролинии, из-за ветра эти проводы электролинии зацепились за крюк опоры линии электросвязи. Кабели, где погибла корова, убрали.

Свидетель ФИО8., заместитель главы СП «Нерюктяйинский наслег», в суде показал о том, что в начале лета 2022 года позвонили, сказали, что пала корова на телефонных кабелях между улицей Ой-Бэсская и улицей Кириллина. Ему было известно, что там раньше проходила линия связи Сахателеком. Где-то в прошлом или позапрошлом году опора упала, и кабель лежала на земле. Почему Сахателеком не убирала эти старые линии,ему не известно. Они мешали проходу людей, проезду техники. Эти старые линии стоят во многих местах села,вовремя не убираются. Если бы линия, где пала корова, была бы вовремя убрана, то такого случая не произошло бы. В вопросах местного значения, у администрации таких полномочий, как обеспечить пастухами, нет. Специально отведенных земель для пастбищ животных нет.

Свидетель ФИО24 в суде показала о том, что 08.06.2022 годаеё соседка по ватсапу отправила фотографию, спросила, не ваша ли эта корова лежит. Посмотрели на фотографию, корова была похожая на их корову, поэтому пошли туда, где она лежит, и обнаружили свою корову уже мертвой. Пошли туда около 15 часов. Эта корова была их кормилицей, самая старшая из всех коров, вожак. Кормила она четыре семьи, пятнадцать человек. Корову звали «Сибэкки», ей 10 лет. В день давала где-то по 10 литров молока. Молоко раньше сдавали, в последнее время запретили сдавать, поэтому года два не сдают молоко. При вскрытии коровы она присутствовала, но вовнутрь коровы не залезала, наблюдала со стороны. Муж помогал ветеринару осматривать корову, когда вытаскивал внутренности, сказал, что бьет током. Еще был сын, они оба делали, что указывала ветеринар.Был участковый, он потрогал тушу коровы и сказал, чтобьет током.После осмотра замерили, потому что участковый сказал, что обязательно нужно замерить. Поэтому онивечером нашли тестер, специалиста. Замеряли в разных местах, показывало по-разному, от 40 до 65 Вольт.Корова лежала на кабели. Кабель провисала и на земле лежала, опора была сломанная посередине.

Кроме допроса истца, свидетелей, судом изучены доводы ответчиков и материалы дела.

ФИО30, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет в наличии личное подсобное хозяйство, в котором содержит КРС в количестве 13 голов, в том числе: коровы – 5, телки от 1 до 2 лет – 5, от 2 до 3 лет – 1, бычки – 2, лошадь – 1 голова, в том числе кобыла – 1 голова, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №20, лицевой счет <***> наслежной администрации МО «Нерюктяйинский наслег» от 23 июня 2022 года (л.д. 9).

Как следует из акта падежа №№ от 08 июня 2022 года, составленного ветеринарным врачом ФИО35, специалистом по сельскому хозяйству администрации МО «Нерюктяйинский наслег» ФИО25., в присутствии собственника ФИО30, с участием специалиста Ростелекома ФИО26., УУП ФИО27.,08 июня 2022 года в с. Павловск Мегино-Кангаласского района в местности «Ой-Бэс» обнаружен падеж одной единицы крупного рогатого скота – коровы, возраст 10 лет, масть красно-пестрая, инв. № №, кличка «Сибэкки», принадлежавшей ФИО30 Животное лежит на правом боку, на стальном проводе. Вызов поступил в 15:30 минут. Животное без наружных повреждений. Вакцинирование против сибирской язвы проведено 24 марта 2022 года. По результатам патологоанатомического вскрытия установлено, что внутренние органы без изменений. Возможно, ударило электрическим током, кровь несвернувшаяся, сердце, печень слегка бледные.Наблюдаются кровоизлияния темно-бурого цвета. Предварительный диагноз «несчастный случай». Отправлен патматериал в УВИЛ сердце, легкие, почки, печень, селезенка, содержимое желудка (л.д. 32).

Согласно протоколу вскрытия трупа животного №№ от 08 июня 2022 года, крупный рогатый скот – корова по кличке «Сибэкки», возраст 10 лет, масть красно-пестрая, живой вес 400 кг, при вскрытии наблюдается транссудат темно-красного цвета. Селезенка темно-красного цвета, плотная, печень гладкая, слегка бледная упругая. Почки без изменений, упругие, гладкие, состояние почечной лоханки без патологических изменений. Мочевой пузырь наполнен мочой, при надавливании истекает моча по мочеспускательному каналу. Сердечная мышца упругая, наполнена кровью, наблюдается бледность сердечных мышц. Легкие бледно-розового цвета, плотные, умеренно влажные. Желудок переполнен кормовыми массами. Кишечник без кровоподтеков. Внутренние органы без патологических изменений. Предварительный диагноз: «Возможно ударило электрическим током. Несчастный случай» (л.д. 33).

Как следует из результата исследований по экспертизе №№ от 14.06.2022, по результатам бактериологических исследований патматериала (внутренних органов с содержимым желудка от павшей коровы, 10 л. по кличке «Сибэкки»), сальмонеллез, псевдомоноз не установлены. Содержание массовой доли хлористого натрия, карбамида, мышьяка, нитрита, нитрата – в переделах нормы (л.д. 8).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июня 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО30 о проведении проверки по факту падежа от удара электрическим током провода ПАО Ростелеком, принадлежащей ему коровы по кличке «Сибэкки» (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО28, с участием собственника ФИО30, при осмотре участка, где пала корова – <...> возле дома 11, обнаружен труп коровы красной масти с белыми пятнами, без внешних повреждений, следы крови отсутствуют, голова коровы направлена в южную сторону. Следы посторонних животных отсутствуют. Под коровой установлен лежащий на земле кабель ПАО «Ростелеком» в виде двух оголенных проводов из металла и двух неоголенных проводов. Осмотром установлено, что провод лежит на земле протяженностью около 100 метров, земля на данном участке не твердая, на поверхности имеются лужи. При проверке прибором «IEK-266» установлено, что провода ПАО «Ростелеком» имеют электрический ток 68,9 вольт (л.д. 14-15). К протоколу имеется схема (л.д. 16).

По результатам проверки УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО29 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по заявлению ФИО30 о падеже крупного рогатого скота (л.д. 27-28)..

Как следует из акта обследования от 04 июля 2022 года, при обходе внутрипоселковой линии связи с. Павловск обнаружено соприкосновение линии ЛЭП с медной линией связи. По адресу: ул. Совхозная, д. 11 на опоре связи в КН-16 (крюк электросвязи) зацепился не изолированный провод ЛЭП. Устранено 04 июля 2022 года электромонтером РЭС с. Павловск. Акт подписан электромонтером РЭС с. Павловск ФИО4., представителем администрации МО «Нерюктяйинский наслег» ФИО5., представителями филиала ПАО «Ростелеком» (сервисный инженер ФИО6. и универсальный специалист ФИО7.) (л.д. 45), к акту прилагается фотография (л.д. 46).

Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом виновность лица, причинившего вред, должна быть установлена и доказана.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом следует учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

В силу Приказа Минтруда России N 988н, Минздрава России N 1420н от 31.12.2020 "Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры", в перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ относятся работы, связанные с техническим обслуживанием электроустановок напряжением 50 В и выше переменного тока и 75 В и выше постоянного тока, проведением в них оперативных переключений, выполнением строительных, монтажных, наладочных, ремонтных работ, испытанием и измерением.

После оценки и анализа всех доказательств в совокупности суд приходит к выводу о доказанности падежа коровы, в том числе в результате халатного обращения к своим обязанностям работников РЭС с. Павловск, которыми грубо нарушены требования Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, а именно:

- п. 1.5.1, согласно которому на каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состояние и безопасную эксплуатацию лица, а также назначен персонал по техническому и технологическому надзору и утверждены его должностные функции;

- п. 1.5.3, согласно которому постоянный контроль технического состояния оборудования производится оперативным и оперативно-ремонтным персоналом энергообъекта;

- п. 1.6.1, согласно которому на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, плановые ремонт и модернизация оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций энергоустановок;

- п. 1.6.3, согласно которому объем технического обслуживания и планового ремонта должен определяться необходимостью поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования, зданий и сооружений с учетом их фактического, технического состояния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществление ПАО «Якутскэнерго» деятельности по эксплуатации ЛЭП создает повышенную опасность, поскольку транспортировка (передача) электрической энергии по воздушным проводам не находится под полным контролем человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде, линия ЛЭП, расположеннаявс. ПавловскМегино-Кангаласского района РС (Я) по адресу: ул. Ой-Бясская находится в собственности ПАО«Якутскэнерго», данный факт ответчиком не оспаривается. Как доказано в суде, корова ФИО30 пала из-за удара электрического тока, то есть имеется причинная связь между гибелью коровы и соприкосновением электролинии с линией связи, так как линия электропередачи, несущая электрическую энергию, безусловно является источником повышенной опасности.

Представитель ПАО «Якутскэнерго» в суде не предоставил доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также доказательство того, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Также судом установлено, что деревянная опора, находящаяся вблизи от места гибели коровы, по ул. Ой-Бясская с. Павловск Мегино-Кангаласского района упала и от неё протяженностью 100 метров на земле лежат 2 кабели и удерживающий кабели металлический трос. По показаниям истца ФИО30, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3. эта опора упала давно,с тех пор кабели валяются на земле, создавая опасность людям и животным. Однако демонтаж или ремонт опоры линии связи не сделан. Согласно информации филиала Сахателеком ПАО Ростелеком от 25.08.2022 года линия местной телефонной сети с. Павловск Мегино-Кангаласского района, в т.ч. опора связи с крюком КН-16 (ул. Совхозная 11) находится на балансе филиала Сахателеком ПАО Ростелеком, инвентарный номер № № Причина соприкосновения линии ЛЭП с крюком КН-16 является провис линии ЛЭП (л.д.72). О чем также подтверждается отказным материалом № № от 08.06.2022г по факту смерти коровы электрическим током кабеля ПАО «Ростелеком».

Таким образом, судом достоверно установлен факт использования ПАО «Ростелеком» деревянной опоры воздушной линии связи, расположенной на месте гибели коровы по ул. Ой-Бясская в целях предоставления услуг связи. Факт принадлежности деревянной опоры и линии связи на праве собственности иным лицам не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По делу также установлено, что линия ЛЭП, проходящая в селе Павловск Мегино-Кангаласского района принадлежит ПАО «Якутскэнерго», что не оспаривается им.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями статей 210, 304 ГК РФ приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» и ПАО «Якутскэнерго» допустили размещение на принадлежащих им опорах посторонних воздушных линий, в том числе их свисание, в результате чего стало возможным касание провода коровой истца, находящегося под напряжением и свисающего на земле с опоры ПАО Ростелекома, чтоповлекло гибель коровы в результате поражения электрическим током, что свидетельствует о неисполнении ПАО «Ростелеком» Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Министерством связи РФ 07.10.1996 года, в соответствии с которыми предусмотрен осмотр линий связи, проведение осмотров и профилактического обслуживания позволило бы обнаружить посторонний провод ЛЭП, наброшенный на крюк КН-16 линии связи и опоры ПАО «Ростелеком», чем предотвратить возможность наступления гибели коровы истца.

С учетом того, что гибель коровы наступила в результате поражения электротоком, электротравмы, возникшей от напряжения не менее 68,9 Вв результате зацепа линии ЛЭП, принадлежащей ПАО «Якутскэнерго» и являющейся линией высокого напряжения, то есть источником повышенной опасности, с крюком КН-16 (ул. Совхозная 11) линии связи, а также наличие по близости от места происшествия упавшей опоры, принадлежащих ПАО «Ростелеком», которое не осуществляло надлежащее содержание опор и линий связи, суд возлагает обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу гибелью коровы на ПАО «Якутскэнерго» и ПАО «Ростелеком» в равных долях.

Вышеуказанные доводы ответчиков о том, что истец не принял соответствующих мер для безопасного выпаса своей коровы, суд отклоняет, ввиду того, что действительно со стороны истца имеются нарушения правил выпаса (корова выпущена на выгул без пастуха на неотведенном месте), что не освобождает ответственности ответчиков, так как их вина, вызванная халатным отношением сотрудников ответчиков к своим обязанностям, больше чем вина истца, так как ответчики - юридические лица, деятельность которых связана с источником повышенной опасности.

Согласно справки, выданной специалистом по сельскому хозяйству администрации СП «Нерюктяйинский наслег» от 14 июня 2022 года, стоимость одной дойной коровы составляет 120 000 рублей (л.д. 19).

Из справки МКУ «Управление сельского хозяйства муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» от 24 августа 2022 года № № следует, что рыночная стоимость дойной коровы на 01 января 2022 года составляет 90 тысяч рублей (л.д.74).

Как следует из справки ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Мегино-Кангаласского улуса» от 22 августа 2022 года, ущерб от падежа коровы по акту №№ от 08 июня 2022 года составляет 104 000 рублей (л.д. 75).

В связи с разной стоимостью ущерба от падежа коровы в указанных справках определением суда от 01 сентября 2022 года по инициативе суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости дойной коровы (возраст 10 лет, живой вес 400 кг) по Мегино-Кангаласскому району, производство экспертизы поручено ООО «Вердикт».

Согласно заключению эксперта ООО Многофункциональный центр судебных экспертиз и оценки недвижимости «Вердикт» от 10 октября 2022 года, рыночная стоимость дойной коровы (возраст 10 лет, живой вес – 400 кг) по Мегино-Кангаласскому району составляет 75 000 рублей.

Тем самым, ответчики ПАО «Якутскэнерго», как владелец источника повышенной опасности, ПАО «Ростелеком» обязаны возместить ФИО30 ущерб в размере 75 000 рублей в равных долях по 37 500 рублей. При этом суд принимает во внимание, что оценка ущерба проведена в соответствии с требованиями закона, замеры коровы проведены по зоологическим параметрам.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей, в равной доле по 1800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Судебная оценочная экспертиза по настоящему делу назначена по инициативе суда.

Таким образом, судебные расходы на производство судебной оценочной экспертизы по делу подлежат признанию процессуальными издержками, о чем следует вынести отдельное определение, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С выписок из ЕГРЮЛ от 01 ноября 2022 года ПАО «Ростелеком» и ПАО «Якутскэнерго» являются юридическими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО30 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падежа крупного рогатого скота, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» в пользу ФИО30 (СНИЛС №) в возмещение материального ущерба стоимость крупного рогатого скота 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1800 (одна тысячи восемьсот) рублей, всего 39 300 (тридцать девять тысяч триста рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком» в пользу ФИО30 (СНИЛС №)в возмещение материального ущерба стоимость крупного рогатого скота 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1800 (одна тысячи восемьсот) рублей, всего 39 300 (тридцать девять тысяч триста рублей.

Вынести отдельное определение о признании процессуальными издержками затраты на производство экспертом ООО «Вердикт» судебной оценочной экспертизы по настоящему гражданскому делу и выплате за счет средств федерального бюджета.

Сторон освободить от взыскания процессуальныхиздержек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года

Судья: . И.Г. Билюкина

. .