Производство №2а-735/2023
УИД 62RS0005-01-2023-000414-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 16 мая 2023 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,
при помощнике судьи Гавриковой А.Г.,
с участием административного истца ФИО1,
его представителя ФИО2, действующей на основании ст. 57 КАС РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности по совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности по совершению действий. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 15.08.2022 между ним и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля. В производстве ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО13. был возбужден ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств, в рамках которых вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении упомянутого выше автомобиля. Не являясь стороной исполнительного производства, административный истец узнал о наложении запрета только 03.03.2023. Считает, что постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства препятствуют ему в распоряжении принадлежащему автомобилем. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными следующие постановления судебных приставов-исполнителей:
1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
4) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
5) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
6) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
7) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
8) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
9) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
10) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
11) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
12) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
13) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
14) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
15) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
16) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
17) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
18) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
19) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
20) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
21) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
22) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
23) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
24) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
25) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
26) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
27) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
28) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
29) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
30) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
31) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
32) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
33) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
34) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
35) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
36) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
37) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
38) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
39) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
40) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
41) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
42) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
43) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
44) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
45) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
46) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
47) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
48) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
49) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
50) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
51) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
52) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
53) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
54) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
55) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
56) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
57) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
58) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
59) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
60) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
61) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
62) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
63) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
64) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
65) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
66) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
67) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
68) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
69) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
70) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
71) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
72) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
73) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
74) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
75) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
76) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административных ответчиков снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Нива Шевроле 212300, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008.
Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, по изложенным в административном исковом заявлении, основаниям.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району, заинтересованные лица – ФИО7, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Суд вправе при необходимости по собственной инициативе истребовать доказательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В рамках названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительном производстве", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО7 был возбужден ряд исполнительных производств, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что должнику ФИО7 был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, однако, в связи с отсутствием исполнения указанных требований, судебными приставами-исполнителями в рамках предоставленных законом полномочий вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках вышеуказанных исполнительных производств.
Согласно карточке транспортного средства автомобиль Нива Шевроле 212300, г.р.н. <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО7
Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Нива Шевроле 212300, г.р.н. <***>, автомобиль был зарегистрирован за должником ФИО7, и оснований считать, что данное транспортное средство принадлежит иному лицу, не имелось.
Наложение судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства является законной мерой реализации принудительного исполнения исполнительного документа, применение которой направлено на обеспечение исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятые судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств действия согласуются с требованиями исполнительных документов, а также с действующим законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем суд приходит к выводу о законности действий судебных приставов-исполнителей и соответствии их требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку оспариваемые постановления получены административным истцом 03.03.2023, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств нарушения прав и интересов административного истца не представлено, в удовлетворении административных исковых требованиях следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности по совершению действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья.Подпись