УИД 50RS0042-01-2022-005851-21
Дело №2-4397/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к афонина ов о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№), взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№), взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования Банка мотивированы тем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен №), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 601 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ФИО1, в свою очередь, их нарушила. Просроченная задолженность возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 303 393 рубля 80 коп. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 256 554 рубля 05 коп., в том числе, основной долг – 188 872 рубля 22 коп., проценты за пользование кредитом 62 477 рублей 41 коп., пени 5 204 рубля 42 коп., добровольно снизив их, а также госпошлину в сумме 11 765 рублей 54 коп. (л.д.5-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещалась по месту жительства судебной корреспонденцией, от получения которой уклонилась (л.д.61-62, 65, 70-71). Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 601 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 601 000 рублей сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых с помесячным возвращением кредита и уплатой процентов 20 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 14 904 рубля, сумма последнего платежа – 15 871 рубль 76 коп. (л.д.17-19).
Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав кредит (л.д.16).
Ответчик же, в свою очередь, допустила нарушение условий договора о возврате кредита, что также усматривается из выписки по счету, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ней согласно расчетам истца (л.д.11-15) образовалась задолженность в размере 303 393 рубля 80 коп., в том числе, основной долг 188 872 рубля 22 коп, проценты за пользование кредитом 62 477 рублей 41 коп., пени 52 044 рубля 22 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 3 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 должна возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 лично, установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Согласно п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойке в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной сумы долга и /или процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив заемщика способом, предусмотренным п.7.6-7.7. Общих условий, а заемщик обязан погасить задолженность по Договору в срок 30 календарных дней с даты направления требования.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 23.05.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 303 393 рубля 80 коп., в том числе, основной долг 188 872 рубля 22 коп, проценты за пользование кредитом 62 477 рублей 41 коп., пени 52 044 рубля 22 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.
При этом, истец, заявив требования в рассматриваемом иске, добровольно снизил неустойку в десять раз, что является его правом согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В этой связи, снижение размера требований при защите права законом допускается, и потому может быть принято судом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также ни сам договор, ни его отдельные условия. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.
Учитывая это, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к афонина ов о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№), взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и афонина ов.
Взыскать с афонина ов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 554 рубля 05 коп., в том числе, основной долг 188 872 рубля 22 коп., проценты за пользование кредитом 62 477 рублей 41 коп., пени 5 204 рубля 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 765 рублей 54 коп., а всего взыскать 268 319 (двести шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева