Дело № 2-3365/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-003451-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Камышникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО11, ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего 25.02. 2025 года ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2023 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № 9230-N83/00899. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 156 739,81 руб. под 7,9% годовых до 21.01.2027 года включительно. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов в сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж заемщик произвёл 27.01.2025 года после чего прекратил погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 256,93 рубля из которой: 98 880,16 руб. – задолженность по основному долгу; 1376,77 руб. задолженность по процентам. 14.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о полном погашении задолженности, оставшаяся без удовлетворения. В ходе выяснения причин образования задолженности, Банку стало известно, что заемщик умер 25.02.2025 года. Учитывая, что к имуществу заемщика открыто наследственное дело, Банк просит суд взыскать с наследников, принявших наследство указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда (протокольным) от 13.10.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО2, принявшие наследство: несовершеннолетние ФИО13., ФИО14 года в лице их законного представителя ФИО1, а также ФИО1 в качестве самостоятельного ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, исковые требования не оспорили и возражения в письменном виде не представили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что что 21.08.2023 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № 9230-N83/00899. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 156 739,81 руб. под 7,9% годовых до 21.01.2027 года включительно. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

Заемщик производил погашение задолженности ежемесячно, аннуитетными платежами, последний платеж произведен 27.01.2025 года.

Поскольку заемщиком принятое на себя обязательство не исполнено, Банк 14.04.2025 года в адрес ответчика направил претензию о полном погашении задолженности, оставшуюся без удовлетворения.

Задолженность ФИО3 по состоянию на 20.05.2025 года составила 100 256,93 рубля из которой: 98 880,16 руб. – задолженность по основному долгу; 1376,77 руб. задолженность по процентам.

25.02.2025 года ФИО3 умер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 60, 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО4 к имуществу ФИО3 усматривается, что 02.09.2025 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились супруга ФИО1, дочь ФИО15., сын ФИО16. Наследственное имущество состоит из автомобиля «Киа-Рио» 2012 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль «Киа-Рио» 2012 года выпуска, как пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле права собственности на указанный автомобиль. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю из, принадлежащей на день смерти наследодателю 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН №

ФИО17. и ФИО18. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле права собственности на автомобиль «Киа-Рио» 2012 года выпуска. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждому из, принадлежащей на день смерти наследодателю 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН №

Исходя из состава наследственного имущества, включающего объект недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком, в связи с чем размер ответственности наследников перед банком определяться в предъявленной сумме – 100 256,93 руб..

Размер задолженности подтвержден расчетом ПАО «Банк «УРАЛСИБ». Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Коль скоро ответчики ФИО19 и ФИО20 являются несовершеннолетними и не могут самостоятельно осуществлять права нести обязанности, сумма задолженности подлежит взысканию с законного представителя наследников – ФИО1

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 008 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (дата) года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего 25.02.2025 года ФИО3 задолженность по кредитному договору №9230-N83/00899 от 21.08.2023 года в размере 100 256,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб., а всего взыскать 104 264 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.