Решение по делу № 2-1565/2024 от 23.05.2025

Дело № 2-68/2025

УИД: 42RS0007-01-2024-001962-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клат Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

15 мая 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... **.**,** составлен акт обследования, установлено: «комната» (главный фасад), зал (двор), коридор по всей квартире-покрытие пола-линолеум, уложенный на ДСП. ДСП разбухли от пара, деформированы, покрылись черными пятнами.

Причиной появления неисправностей является то, что в подвальном помещении МКД проходят транзитные трубопроводы отопления и горячей воды (не обслуживаемые УК). На вводе трубопроводов в подвал подъезда № ** поступает пар, так как тепловая камера затоплена водой. ФИО1 регулярно подавались телефонограммы в управление тепловых сетей о принятии соответствующих мер по устранению неисправности. ФИО1 обратилась в ООО «Оникс» для подсчета стоимости ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... Стоимость ремонтных работ составляет 250 000 рублей.

Истцы просят суд с учетом уточнений иска взыскать солидарно с АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» в пользу ФИО2 стоимость ремонтных работ в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО3 стоимость ремонтных работ в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО4 стоимость ремонтных работ в размере 50 000 рублей, а также в пользу ФИО1 стоимость ремонтных работ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Кузбассэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика АО «Кемвод» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представители ответчиков ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ООО «А4», конкурсный управляющий ООО «А4» ФИО8, администрация ... о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующие стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2. п.п.2. 3).

Согласно пп. «а» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно положениям п.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; с исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей (п.4.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5 град. С, относительная влажность воздуха - не выше 60% (п.4.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены (п.4.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

При подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов (п.2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В неотапливаемых помещениях в период подготовки к зиме следует проверить состояние и произвести ремонт изоляции труб водопровода и канализации, ЦО и ГВС, утеплить противопожарный водопровод (п.2.6.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В летний период должны быть проведены следующие работы по тепловым сетям - промывка систем, ревизия арматуры, устранение постоянных и периодических засорений каналов, восстановление разрушенной или замена недостаточной тепловой изоляции труб в камерах, подземных каналах и подвалах (технических подпольях); по системам отопления и горячего водоснабжения - ревизия кранов и другой запорной арматуры расширителей и воздухосборников, восстановление разрушенных или замена недостаточной тепловой изоляции труб в лестничных клетках, подвалах, чердаках и в нишах санитарных узлов (п.2.6.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290) управляющая организация, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, должна осуществлять контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации, осуществлять проверку состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений – восстанавливать их работоспособность. В зданиях с подвалами осуществлять проверку температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранять причины его нарушения, проверку состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями.

В соответствии с п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее также - Правила предоставления коммунальных услуг) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие не предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 151 Правил предоставления коммунальных услуг, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 154 Правил предоставления коммунальных услуг).

При этом в силу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу положений п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 (2/5 доли), ФИО2, (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на **.**,**.

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: ...В, осуществляет ООО «Шалго».

**.**,** комиссией ООО «Шалго» в составе старшего мастера ФИО9, инженера по ремонту ФИО10 составлен акт обследования ..., согласно которому установлено: комната (главный фасад), зал (двор), коридор по всей квартире-покрытие пола-линолеум, уложенный на ДСП, ДСП разбухли от пара, деформированы, покрылись черными пятнами. Причина неисправностей: в подвальном помещении МКД проходят транзитные трубопроводы отопления и горячей воды (не обслуживаемые УК), на вводе трубопроводов в подвал подъезда № **, поступает пар, так как тепловая камера затоплена водой. УК регулярно подаются телефонограммы в управление тепловых сетей (Кемеровская генерация) о принятии соответствующих мер по устранению неисправности (т. 1 л.д. 10).

**.**,** ФИО1 направила в адрес АО «Кемеровская генерация», ООО «Шалго» претензию, согласно которой просила устранить недостатки в квартире, расположенной по адресу: ..., .... (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно дефектной ведомости № ** от **.**,** ООО «Оникс», на ремонт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... ..., общая стоимость ремонтных работ жилого помещения составляет 250 000 рублей (т.1 л.д. 11).

**.**,** ФИО1 направила в адрес АО «Кемеровская генерация», ООО «Шалго» претензию, согласно которой просила выплатить стоимость ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., в размере 250 000 рублей в течение 10 дней (т.1 л.д.8-9).

В ответе на претензию **.**,** ООО «Шалго» указывает, что проходящие через подвал многоквартирного дома трубы горячего водоснабжения, теплоснабжения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, являются транзитными и находятся в зоне эксплуатационной ответственности АО «Кемеровская генерация». Пар, образующийся в результате заполнения водой из неизвестных источников тепловой камеры и лотков, поступает в подвальное помещение данного многоквартирного дома через ввод транзитных трубопроводов. Причина поступления воды в лотки не известна. Аварийно-диспетчерской службой ООО «Шалго» систематически, на протяжении длительного времени (с ноября 2022 г.) направляются соответствующие телефонограммы, принимаются все возможные меры по уведомлению обслуживающей теплотрассу организации о сложившейся аварийной ситуации. Каких-либо противоправных действий (бездействий) со стороны ООО «Шалго» нет (т. 1 л.д. 12).

Как следует из журнала исходящих телефонограмм, **.**,** АО «Кузбассэнерго» обращалось в МБУ «КемДор» с требованием принять меры в связи с засорением ливневой канализации по адресам: ... «...», так как сточные воды поступают в лоток теплотрассы. **.**,** АО «Кузбассэнерго» сообщило АО «КемВод», что по адресу многоквартирного дома: ..., в связи с затоплением теплотрассы и тепловой камеры ТК-25, ТК-26 холодной водой происходит снижение параметров теплоносителя. **.**,** АО «Кузбассэнерго» вновь требовали от МБУ «КемДор» принять меры для устранения засорения ливневой канализации по адресам: ... и ...», так как сточные воды поступали в трассу. **.**,** АО «Кузбассэнерго» просит МБУ «КемДор» принять меры для устранения засорения ливневой канализации по адресам: ... и ... так как сточные воды поступали в трассу. **.**,** АО «Кузбассэнерго» просит МБУ «КемВод» срочно принять меры, поскольку по адресу: ... и ...б» камеру и теплотрассу топит холодной водой. **.**,** АО «Кузбассэнерго» ставит в известность МБУ «КемДор», что по адресу: ..., вода стекает в тепловую камеру, так как ливневая канализация не работает (забита). Просят срочно принять меры. **.**,** АО «Кузбассэнерго» ставит в известность МБУ «КемДор», что по адресу: ..., вода стекает в тепловую камеру, так как ливневая канализация не работает (забита). Просят срочно принять меры.**.**,** АО «Кузбассэнерго» ставит в известность МБУ «КемДор», что по адресу: ..., вода стекает в тепловую камеру, так как ливневая канализация не работает (забита). Просят срочно принять меры. **.**,** АО «Кузбассэнерго» ставит в известность МБУ «КемДор», что по адресу: ..., овощехранилище и теплотрассу топит холодной водой (т. 1 л.д.53-63).

Согласно сведениям из журнала телефонограмм **.**,** ООО «Шалго» сообщало в АО «Кузбассэнерго», что в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: ... и ..., из транзитной теплотрассы поступает пар, просили принять меры (т.1 л.д. 64-65).

**.**,** АО «Кемеровская генерация» в присутствии представителя АО «Кемвод» составлен акт обследования № ** тепловой сети от ТК25 до ТК-26 по ..., в ходе которого установлено, что идёт затопление холодной водой подвального помещения. Произведен забор проб воды (т.1 л.д. 66-67).

Из протокола испытаний № **-Вс от **.**,** следует, что заказчиком – филиалом АО «Кузбассэнерго» - «Кемеровская теплосетевая компания» произведён отбор сточной воды по адресу ..., колодец АО «Кемвод», находящийся возле ТК-25, колодец городской телефонной связи, проходящий рядом с теплотрассой между ТК-25 и ТК-26 (т. 1 л.д. 67).

Из журнала телефонограмм ООО «Шалго» следует, что в течение 2023г. ООО «Шалго» неоднократно сообщало в Теплосети, что по адресу: ...В подъезд № ** поступает пар из лотка, сильно парит, тянет из колодца по лоткам в подвал, просили принять меры (т. 2 л.д. 79-100).

Согласно акту технического осмотра энергоустановок потребителя тепловой энергии к отопительному периоду 2023-2024 от **.**,**, утвержденному главным инженером филиала АО «Кузбассэнерго»-«Кемеровская теплосетевая компания», представитель теплоснабжающей организации и старший мастер провели технический осмотр энергоустановок потребителя тепловой энергии к отопительному сезону ООО «Шалго» объекта, расположенного по адресу: ...В (7 подъезд). В результате выявлено, что мероприятия по подготовке к отопительному сезону 2023-2024 выполнены не в полном объеме (т.1 л.д.80-81).

**.**,** АО «Кузбассэнерго» в письме сообщило АО «КемВод», что несмотря на неоднократные обращения в их адрес в формате телефонограмм, факсограмм, писем в настоящее время продолжается поступление холодной воды в тепловые камеры и каналы теплотрасс по адресу: ТК-25 (...В). Просят принять срочные меры по устранению утечек холодной воды и канализационных стоков, затопления тепловых камер и каналов теплотрасс (т. 1 л.д. 68-69).

Как следует из журнала входящих телефонограмм, в телефонограмме № ** ООО «Шалго» сообщило АО «Кузбассэнерго», что по адресу: ... поступает пар из лотка тепловой камеры, просят принять меры. **.**,** совместно с управляющей компанией составлен акт о наличии холодной воды, произведен замер температуры, фото переданы для составления письма в УК (т. 1 л.д. 71).

Согласно акту обследования № ** от **.**,**, составленному АО «Кемеровская генерация» и ООО «Шалго», при обследовании обнаружено, что тепловые камеры ТК-25 затоплены холодной водой, происходит потеря температуры теплоносителя и запарения подвального помещения ... передана телефонограмма в КемДор (т. 1 л.д. 72).

**.**,** АО «Кузбассэнерго» сообщило АО «КемВод» о том, что несмотря на неоднократные с января 2024 г. обращения в их адрес в формате телефонограмм, факсограмм, писем в настоящее время продолжается поступление холодной воды в тепловые камеры и каналы теплотрасс по адресу: ТК-25, ТК-26 и каналы теплосети (...В). Подогрев холодной воды от труб теплосети приводит к поступлению пара по каналам теплотрассы в подвальные помещения. Просят принять срочные меры по устранению затопления тепловых камер и каналов теплосети холодной водой (т. 1 л.д. 76).

**.**,**, **.**,**, **.**,** АО «КемВод» просит ОАО «КТСК» в связи с проведением аварийных работ отключит насосы НХВ и НГВ по адресу: ...В. (т. 1 л.д. 77-79).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Кузбасской торгово-промышленной палаты (т. 2 л.д. 132-133).

Согласно заключению экспертов № **, период запарения ... ... определен экспертами на основании изучения материалов дела. Период запарения квартиры установлен исключительно по материалам дела – декабрь 2022 года –декабрь 2023 года.

Период затопления тепловой камеры ТК-25 и участка тепловой сети, расположенного между ТК-25 и многоквартирным домом по адресу: ...В: ноябрь 2022-январь 2023 года.

Причина затопления тепловой камеры ТК-25 и участка тепловой сети, расположенного между ТК-25 и многоквартирным домом по адресу: ...В: засорение ливневой канализации.

На дату проведения экспертизы ливневая канализация прочищена.

Вода в период затопления тепловой камеры TK-25 и участка тепловой сети, расположенного между TK-25 и многоквартирным домом по адресу: ... могла попасть в лотки тепловых сетей в связи с нарушением работоспособности ливневой канализации в результате повреждения на внешних сетях холодного водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения либо повышения грунтовых вод. На дату проведения экспертизы лотки ливневой канализации была прочищена, находилась в рабочем состоянии.

Имеется причинно-следственная связь между нарушением герметизации (гидроизоляции) ввода в многоквартирный дом ... ... трубопроводов ГВС и теплоснабжения с нарушениями в работе внешних инженерных сетей в период затопления тепловой камеры TK-25 и участка тепловой сети, расположенного между TK-25 и многоквартирным жилые домом по адресу: ....

Вода испаряется в пар при любой температуре. Однако скорость этого процесса зависит от некоторых условий:

-Разницы температуры жидкости и внешней среды. Нагрев повышает скорость парообразования. В теплом воздухе, выходящем на улицу из подвала, при понижении температуры начинает конденсироваться пар.

-Внешнего давления воздуха. Чем оно выше, тем плотнее и быстрее движутся молекулы воздуха, что снижает скорость испарения.

-Площади, с которой происходит испарение. Чем больше открытая площадь, тем интенсивнее процесс.

Также видимое испарение воды может происходить, если температура воздуха на 5–6 градусов ниже температуры воды. Например, если температура воды — 2–3 градуса, а воздуха — минус 8 градусов, то пар станет видимым.

В случае попадания горячей воды в подвал, будет происходить парообразование воды в пар. При этом пар поднимается наверх, нагревая плиту перекрытия, из-за чего образуется конденсат внутри квартиры. Пар проникает в места сопряжения панелей и плит перекрытий, следствие этого было зафиксировано при осмотре квартиры- обильная плесень черного цвета на стенах, на полу.

Конструкция узла ввода трубопроводов в жилое здание, принимаемая в проектировании и строительстве, должна обеспечивать в течение длительного времени герметичность и непроницаемость в условиях внешних воздействий в виде подпора столбом горячей воды, до уровня заполнения тепловых камер, и давления горячего пapa.

Ремонтные работы по восстановлению герметизации (гидроизоляции) узла ввода трубопровода ГВС и теплоснабжения в многоквартирный дом ... ... в условиях не ликвидированной аварийной ситуации на наружных сетях, обусловленных проникновением пapa через узел и подпором узла горячей водой снаружи проводить нецелесообразно. Сведения из материалов дела: Том 1, л.д. 76: письмо от **.**,** АО «Кузбассэнерго» для гл. инженера АО «КЕМВОД» : сообщает, что в настоящее время продолжается поступление холодной воды в тепловые камеры ТК-25, ТК-26 и каналы теплосети по ...,... Затопление канала теплосети приводит к снижению температуры теплоносителя с соответствующими жадобами потребителей, затопление тепловых камер делает невозможным обслуживание расположенной на них запорной арматуры, а в случае повреждения прилегающего участка теплосети не позволит произвести локальное отключение и приведет к отключению большого количества МКД на ЦТП-2 ....

Место ввода инженерных коммуникаций в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., не является частью (конструктивным элементом) указанного многоквартирного дома.

На дату проведения экспертизы пар в подвале отсутствует, поэтому ответ на поставленный вопрос предлагается экспертами теоретически.

Пар в подвале может образоваться только от протечек горячей воды в подвале.

Несколько причин появления пара от труб:

-Утечка или естественная убыль в водопроводных сетях. Холодная вода, которая подаётся в квартиры с температурой плюс 5–7 градусов, способна парить на морозе в -20 градусов.

-Талая вода от снега, который может задуваться через вентиляционные окна или отверстия в стенах подвала или в теплотрассу. Когда снег проникает через негерметично закрытые люки тепловых камер и попадает на трубы, внутри которых теплоноситель температурой свыше 100 градусов, она начинает интенсивно испаряться.

-Особенности эксплуатации тепловых сетей. Например, естественная убыль теплоносителя из системы. Учитывая разницу температур наружного воздуха и теплоносителя внутри системы, он, вытекая из трубы, создаёт эффект парения.

Мероприятия по отводу воды в случае аварии на тепловой трассе подходящей к многоквартирному дому ... ... в городе Кемерово должны быть предусмотрены проектом на тепловые сети. Полный проект отсутствует. Экспертам представлена только часть типового проекта с листом «Тепловые сети. Уплотнение вводов теплотрасс».

Затопление каналов тепловых сетей является серьезной проблемой, которая приводит к множеству негативных последствий. Эта проблема может возникать по разным причинам, от погодных условий до технических сбоев в системе. Одной из основных причин затопления каналов тепловых сетей является нарушение целостности системы. Это может происходить из-за старения инфраструктуры, недостаточного технического обслуживания или неправильного монтажа. Кроме того, неблагоприятные погодные условия, такие как сильные ливни или снегопады, могут вызывать переполнение каналов и, соответственно, затопление. Если каналы тепловых сетей затапливаются, последствия могут быть катастрофическими как для самой системы, так и для окружающей среды и жителей. Когда каналы затопляются, подача тепла и горячей воды может быть прервана, что негативно сказывается на комфорте и благополучии жителей. Согласно требований СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003»: Спуск воды непосредственно в камеры тепловых сетей или на поверхность земли не допускается. При надземной прокладке трубопроводов по незастроенной территории спуск воды можно предусматривать в бетонированные приямки с отводом из них воды кюветами, лотками или трубопроводами. При отводе воды в бытовую канализацию на самотечном трубопроводе должны предусматриваться меры, исключающие подтопление строительных конструкций тепловых сетей сточными водами, конструкция системы водоудаления должна быть газонепроницаемой.

Аварии в системах водоудаления неизбежно приводят к затоплению каналов тепловых сетей. Так как при проведении экспертного осмотра было установлено, что ливнеприемники прочищены, находятся в рабочем состоянии (проверяли фактическим осмотром в присутствии сторон), вывод экспертов следующий: при отсутствии работоспособности ливнеприемников и ливневого коллектора ливневая канализация может послужить причиной затопления лотков на трубопроводах ГВС. (т. 3 л.д. 3-69).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Производство судебной экспертизы регламентировано положениями ст.ст.82–87 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Согласно статье 41 указанного выше Закона, судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой статьи 41 (негосударственных судебных экспертов) распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».

Из содержания статьи 25 названного Федерального закона, а также статьи 88 ГПК РФ следует, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно- экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Согласно ст. 8 Закона № 73-ФЗ от **.**,** «О государственной судебно-экспертной деятельности», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы № ** отвечает требованиям приведенных правовых норм, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от **.**,** № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В заключении даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение № ** допустимым и достоверным доказательством и принимает за основу данное заключение судебных экспертов, поскольку оно является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации". Квалификация экспертов подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, эксперты имеют продолжительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Эти выводы подтверждены допрошенными в судебном заседании экспертами ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что непосредственной причиной запарения квартиры истцов является попадание воды в подвал, которая попала туда из ливневой канализации, непосредственная причина запарения-засорение ливневой канализации.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что проникновение влаги в подвал многоквартирного дома было вызвано порывом сетей холодного водоснабжения, а также принимая во внимание выводы экспертов о том, что причиной проникновения повышенной влажности (пара) в квартиру истцов являлось наличие воды в лотке трубопроводов ТС и ГВС с внешней стороны стены дома в совокупности с ненадлежащим состоянием гидроизоляции ввода трубопроводов ТС и ГВС в подвал многоквартирного дома, а равно по причине засорения ливневой канализации, - суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба подлежит возложению в равных долях (по 50%) на лиц, обязанных содержать в надлежащем состоянии и поддерживать работоспособность ливневой канализации, лотка и гидроизоляции ввода трубопроводов ТС и ГВС в подвал многоквартирного дома по названному адресу.

Как следует из действовавшего на момент возникновения ущерба решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ... от **.**,** внутриквартальные канализационные сети ливневой канализации ... закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Кемеровские автодороги» (т. 1 л.д. 150-157).

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав Учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

Таким образом, ненадлежащее исполнение названным лицом своей обязанности по очистке ливневой канализации повлекло невозможность эвакуации и последующее накопление воды в лотке трубопровода, то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением ущерба.

Определяя лицо, ответственное за надлежащее устройство и поддержание работоспособности герметизации места ввода в дом трубопроводов ТС И ГВС (то есть места проникновения влаги в помещение подвала) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., суд исходит из следующего.

Из договора теплоснабжения № **Т, заключенного между ООО «Шалго» и АО «Кемеровская генерация», а также акта установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от **.**,** следует, что трубопроводы отопления Т1,Т2 2Ду 150мм трубопроводы горячего водоснабжения Т3, Т4 Ду 100/80мм от внешней границы стены МЖД, расположенного по адресу ..., включая тепловые энергоустановки, приборы учёта и контроля и иное общее имущество собственников помещений МЖД находятся в эксплуатационной ответственности ООО «Шалго». Однако данный акт со стороны ООО «Шалго» не подписан, в адрес теплоснабжающей организации АО «Кемеровская генерация» направлен протокол разногласий, который также сторонами не согласован (т. 1 л.д. 82-88, т. 1 л.д. 226-242).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 445, 446 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в установленном порядке сторонами договора не согласована, в связи с чем, должна определяться на основании действующего нормативно-правового регулирования.

По правилам статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, в силу закона в общее имущество включаются только внутридомовые сети, а обязанности исполнителя коммунальных услуг не могут превышать обязанностей собственников помещений многоквартирного дома.

В силу вышеуказанных правовых норм ООО «Шалго» должно отвечать за надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования только в тех пределах, в которых должны отвечать собственники помещений многоквартирного дома, подключенного к сетям ТС и ГВС.

Согласно пункту 2 Правил горячего водоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ N 642 от 29.07.2013, далее – Правила N 642):

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами, определяемая по признаку собственности или владению на ином предусмотренном федеральными законами основании;

«граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, устанавливаемая договором горячего водоснабжения, договором по транспортировке горячей воды, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих объектов и соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по границе балансовой принадлежности. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды границей эксплуатационной ответственности является точка подключения (присоединения);

В соответствии с пунктом 20 Правил N 642 местом исполнения обязательств организации, осуществляющей горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения, является точка подключения (присоединения), если иное не предусмотрено договором горячего водоснабжения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении N 305-ЭС15-11564 от 21.12.2015 по делу N А41-22117/2014, граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

При этом Верховный Суд РФ указал, что для перенесения границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения от внешней границы стены многоквартирного дома к месту установки соответствующего прибора учета, следует установить имелось ли предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 Правил N 491 волеизъявление управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, и может ли спорный участок тепловых сетей быть отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил N 491.

Таким образом, принцип разграничения ответственности установлен по признаку балансовой принадлежности, то есть обязанность абонента по содержанию сетей в надлежащем состоянии связана с фактом владения абонентом данными сетями, приборами, оборудованием, и т.п. на праве собственности, либо ином праве.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании концессионного соглашения № ** от **.**,**, действовавшего в период возникновения ущерба, АО «Кузбассэнерго» является владельцем и пользователем предоставленных ему по указанному соглашению объектов для передачи тепловой энергии, теплоносителя (п.1 соглашения). Согласно представленному к соглашению списку объектов АО «Кузбассэнерго» переданы трубопроводы сквозной протяженностью 2308 м, включающий следующие отрезки трубопроводов: от ТК-25 до ввода в здание № ** № **» по ... в ..., а далее от ввода в здание до точек присоединения сетей теплопотребляющих установок многоквартирного ...: от ввода до Т-7, от Т-7 до Т-6, от Т-6 до Т-5, от Т-5 до Т-4, от Т-4 до Т-3, от Т-3 до Т-2 и далее от Т-2 до противоположного ввода в здание № ** «в» по ... в ..., а от названного противоположенного ввода – до последующего ввода в здание № ** по ... в .... (т. 3 л.д. 88-94, т. 3 л.д. 168).

Таким образом, из буквального толкования названного концессионного соглашения от **.**,** усматривается, что весь трубопровод до первых запорных устройств теплопотребляющих установок многоквартирного ...» по ... в ..., находится во владении и пользовании АО «Кузбассэнерго» и не является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, поскольку является линейным объектом, выполняющим транзитную функцию теплоносителя, и предназначенным для обслуживания нескольких многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п.6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от **.**,** N 115) на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания.

Доводы представителя ответчика АО «Кузбассэнерго» о том, что указанный трубопровод является распределительным, а не транзитным, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку многоквартирный ... является обособленным объектом, под которым проходят трубопроводы ТС и ГВС от ТК-25, снабжающие далее еще три дома, расположенные по адресу: .... При этом, несмотря на то, что названный трубопровод, проходящий по подвалу многоквартирного ... в ..., также имеет ответвления, предназначенные для снабжения тепловой энергией и потребителей данного дома, из приложения к концессионному соглашению видно, что транзитная часть трубопровода (включая ввод в подвал многоквартирного дома с обеих сторон дома) находится во владении и пользовании именно АО «Кузбассэнерго».

Надлежащая герметизация вводов и выводов транзитных тепловых сетей не может обеспечиваться за счет средств собственников многоквартирного жилого дома.

Следовательно границей эксплуатационной ответственности по многоквартирному дому № ** «в» по ... в ..., находящемуся в управлении ООО «Шалго», по подвалу которого проходит транзитные сети, будет являться место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с транзитным трубопроводом, т.е. место врезки многоквартирного дома в транзитный трубопровод.

Материалами дела установлено, что авария имела место на транзитных сетях ГВС, проходящих в подвале ..., которые не относятся к общедомовому имуществу и за содержание которых не несет ответственность управляющая организация.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 14801/08 от **.**,**, сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Действующим законодательством обязанность по содержанию и обслуживанию транзитных сетей на жильцов многоквартирного дома не возложена.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности ООО «Шалго» систем ГВС на вводе которых произошел порыв, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ и статьи 39 ЖК РФ отсутствуют основания для возложения обязанностей по содержанию этого участка транзитных сетей на управляющую организацию и на собственников жилых помещений многоквартирных домов.

При этом из представленной документации достоверно следует, что транзитная сеть не является бесхозяйной, передана по концессионному соглашению № ** от **.**,** в пользование АО «Кузбассэнерго», на которое в силу с ч.5 ст.15 Федеральный закон от **.**,** N 190-ФЗ «О теплоснабжении», возложена обязанность по содержанию указанного участка сети.

Установлено, что попадание воды в лотки трубопровода произошло в результате перетекания вод из системы ливневой канализации в лоток теплового снабжения. Из представленных АО «Кузбассэнерго» документов, последние неоднократно принимали меры к оповещению МБУ «Кемдор» о необходимости принять меры к прочистке ливневых канализаций.

Из журнала исходящих телефонограмм следует, что **.**,** АО «Кузбассэнерго» обращались в МБУ «КемДор» с требованием принять меры в связи с засорением ливневой канализации по адресам: ... ... так как сточные воды поступают в трассу. **.**,** АО «Кузбассэнерго» сообщило АО «КемВод», что по адресу многоквартирного дома: ..., в связи с затоплением теплотрассы и тепловой камеры ТК-25, ТК-26 холодной водой происходит снижение параметров теплоносителя. **.**,** АО «Кузбассэнерго» вновь просили МБУ «КемДор» принять меры с засорением ливневой канализации по адресам: ... и № ** так как сточные воды поступают в трассу (т. 1 л.д.53-63).

Доказательств реагирования, принятия мер к прочистке ливневых канализаций, а также исполнения своих обязанностей по содержанию ливневых канализаций в районе аварии надлежащим образом МБУ «КемДор» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцам ущерба на организацию, обязанную осуществлять обслуживание транзиторной сети, - АО «Кузбассэнерго», а также на МБУ «КемДор», и взыскании в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы ущерба пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Относительно исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы указанного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, изложенных в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со ст. ст. 1095 - 1097 ГК РФ, п. 3 ст. 12 и п. п. 1 - 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. ст. 1098, 1221 ГК РФ, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что АО «Кузбассэнерго» и МБУ «Кемдор» не оказывают услуги населению, а выполняют функции, соответственно по обслуживанию трубопроводов и системы канализации, не взимая за это платы с граждан-потребителей, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения, возникшие из причинения убытков, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

От эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» поступило заявление об оплате выполненной судебной экспертизы в сумме 165 000 рублей, поскольку до настоящего времени судебная экспертиза не оплачена (т. 3 л.д. 1)

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в силу требований закона суд считает, что с АО «Кузбассэнерго» в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» подлежат взысканию расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 82 500 рублей, с МБУ «Кемеровские автодороги» в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» подлежат взысканию расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 82 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

По смыслу приведенной нормы государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

При таких данных с АО «Кузбассэнерго» и МБУ «КемДор» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 700 рублей с каждого.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, ущерб в сумме 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, **.**,** года рождения, ущерб в сумме 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, **.**,** года рождения, ущерб в сумме 100 000 рублей, то есть по 50 000 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с акционерного общества «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, **.**,** года рождения, ущерб в сумме 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Шалго», АО «Кемвод» о взыскании ущерба - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Взыскать с АО «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» (ИНН <***>, КПП 420501001) расходы за проведенную судебную экспертизу № ** в сумме 82 500 рублей.

Взыскать с МБУ «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» (ИНН <***>, КПП 420501001) расходы за проведенную судебную экспертизу № ** в сумме 82 500 рублей.

Взыскать с АО «Кузбассэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 700 рублей.

Взыскать с МБУ «Кемеровские автодороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 23.05.2025 через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий