УИД: №

Дело № 2-463/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.01.2024 в размере 594 116,82 рублей, в том числе по кредиту – 488 581,82 рубль, по процентам – 105 038,20 рублей, штрафу – 496,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 882 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.01.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не направил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму ....... рублей (л.д. 13-17).

Индивидуальные условия договора займа были акцептованы и подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ФИО1 подписал соглашение об использовании АСП по указанному им номеру телефона (л.д. 26-29).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых, на срок ....... месяцев, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей первый платеж осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, следующие платежи осуществляются ....... числа каждого месяца или в следующие рабочий день в размере ....... рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей (л.д. 18-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере .......% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, а также Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 14).

При заключении договора заемщик просил перечислить денежные средства на банковский счет № (пункт 17).

Надлежащее исполнение кредитором своих обязательств подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой 29.01.2024 на счет ответчика были переведены денежные средства в сумме ....... рублей. В этот же день денежные средства в размере ....... рублей были переведены на счет ФИО1 № (л.д. 10).

Согласно выписке по счету № денежные средства в размере ....... переведены на другие счета 01.02.2024, также принадлежащие ФИО1 (л.д. 11).

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08.10.2024 (л.д. 30).

В ответ на запрос суда ПАО «МегаФон» представило данные по абонентскому номеру телефона, указанному при заключении договора займа и принадлежащему ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что все требования, предъявляемые законом к договору займа, соблюдены, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.10.2024 задолженность по договору составляет 594 116,92 рублей, в том числе основной долг 488 581,82 рублей, проценты 105 038,20 рублей, штраф – 496,90 рублей. Также в расчете учтены платежи по договору от 15.02.2024, 15.03.2024, 15.04.2024, 15.05.2024, 27.05.2024, 31.05.2024, 17.06.2024 в общей сумме 89 809,67 рублей в счет уплаты основного долга, процентов и штрафа (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также учитывает, что частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2024 года договоров потребительского кредита (займа) свыше 365 дней и свыше 100 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 40,504 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 54,005 %.

Таким образом, процентная ставка, установленная договором, не превышает установленный законом размер.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 882 рубля на основании платежного поручения № от 24.10.2024 (л.д. 5).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере16 882 рубля.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2024 в размере 594 116,92 рубля, в том числе по кредиту – 488 581,82 рубль, по процентам – 105 038,20 рублей, штрафу – 496,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 882 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.