Дело № 1-420/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 25 октября 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Щербак Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Валиева Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 13 декабря 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 19 сентября 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 года. Освобождён 26 января 2016 года условно-досрочно по постановлению Озёрского городского суда Челябинской области от 15 января 2016 года на 3 месяца,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, которое он отбыл. Постановление вступило в законную силу 07.09.2022 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.
06.05.2023 года около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, находящегося у дома 17 по ул. Орджоникидзе в г. Троицке Челябинской области и, запустив двигатель, начал движение. 06.05.2023 года около 00 часов 15 минут автомобиль марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 около <...> в г. Троицке Челябинской области.
06.05.2023 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чём в 00 часов 20 минут составлен протокол 74 ВС 684974 об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту 74 АО 428739 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 №069402 D, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 06.05.2023 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, осуществление ухода за отцом инвалидом первой группы.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 3 (три) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: CD диск с видеозаписью оформления процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; освободить ФИО6 от обязанности хранить автомобиль марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: