Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 155778,08 руб., судебных расходов в сумме 3500 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 4315,57 руб., ссылаясь на то, что 25.03.2021г. произошло ДТП, в результате которого а/м Volvo V40, гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 108009146. СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю выплатило собственнику автомобиля сумму ущерба в размере 155778,08 руб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который в момент ДТП управлял а/м ВАЗ, гос. рег. знак <***>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 155778,08 руб., составляющей фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету СТО. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 155778,08 руб., расходы на оказание юридических услуг для подготовки искового заявления в сумме 3500 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 4315,57 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м Volvo V40, гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7).

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo V40 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА108009146 (л.д.8). Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП, автомашина Volvo V40, гос. рег. знак <***> получила механические повреждения, что следует из акта (л.д.9). Стоимость восстановительного ремонта составила 155778,08 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

СПАО «Ингосстрах» выплатило водителю Volvo V40 страховое возмещение в размере 155778,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2021г. (л.д.11 оборот).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 155778,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., что подтверждено договором об оказания юридических услуг, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4315,57 рублей ( л.д.12), что суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 (водительское удостоверение 5034 №) в пользу СПАО «Ингосстрах (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 155 778 руб. 08 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 500 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4315,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 5034 №) в пользу СПАО «Ингосстрах (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 155 778 руб. 08 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 500 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4315,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022г.

Решение не вступило в законную силу.