УИД 61RS0012-01-2023-001637-26 дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 25 октября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хишба А.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии-поселения. 01.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 06.11.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 17.04.2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней;

- 29.01.2020 года Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 06.11.2019 года), п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.08.2020 года условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселения на срок, указанный в приговоре;

- 01.02.2021 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29.01.2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселения. 20.09.2021 года освободившегося по отбытию наказания;

- 19.05.2022 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 01.02.2021 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 14.03.2023 года освободившегося по отбытию наказания. Согласно справке УИИ не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25.10.2023 года составляет 3 года 10 месяцев 19 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под стражей с 13.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 01.02.2021 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, 17.03.2023 года во второй половине дня находился в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, имея и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, около 21 часа 20 минут, умышленно начал управлять автомобилем <данные изъяты>, и 17.03.2023 года в 21 час 45 минут, проезжая около здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» был выявлен факт управления транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Инспекторами ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, которое согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 263926 от 17.03.2023 года составило 0,756 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (том № 1 л.д. 105, 106), по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно (том № 1 л.д. 107, 108).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место, где распивал спиртные напитки, а также место, где был уличен сотрудниками полиции при совершении преступления (том № 1 л.д. 62-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление (ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а так же того, что ФИО1 имеет ряд непогашенных судимостей за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, совершил рассматриваемое преступление спустя три дня после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.05.2022 года и в настоящий момент не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и на момент совершения преступления ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании изучен паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, согласно которому указанное транспортное средство принадлежит ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть автомобиль необходимо считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписями от 17.03.2023 года и 18.03.2023 подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.05.2022 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 13.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Г. (том № 1 л.д. 54), считать возвращенным по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 26), оставить на хранение в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева