61RS0024-01-2025-003415-05

Дело№2-2798/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ... (г.р.з. ...), принадлежащий ФИО4. Причиной ДТП стало нарушение водителем ТС ... (г.р.з. ...) – ФИО2, правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ТС ... (г.р.з. ...) была застрахована в САО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-Страхование»). Ответчик ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «... (г.р.з. ... ...), была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО.

Приказом Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Выгодоприобретатель обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Альфа Страхование» была произведена выплата в размере 70791 руб., что подтверждается платежным поручением №72507 от 12.09.2022.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 70 791 руб. в пользу АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением №22610 от 01.11.2022.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое истец перечислил на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе по указанному страховому случаю.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ... (г.р.з. ...), принадлежащий ФИО4 (л.д.11).

Причиной ДТП стало нарушение водителем ТС ... (г.р.з. ...) – ФИО2, правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ТС ... (ФИО3) была застрахована в САО «АСКО» (л.д.9).

При этом договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц.

Водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «... (г.р.з. ...), была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО.

Выгодоприобретатель обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Альфа Страхование» была произведена выплата в размере 70791 руб., что подтверждается платежным поручением №72507 от 12.09.2022 (л.д.13).

Приказом Банка России от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 70 791 руб. в пользу АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением №22610 от 01.11.2022 (л.д.15).

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое АО «АСКО» перечислило на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе по указанному страховому случаю (16-18).

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу надлежащим ответчиком по делу будет являться водитель ФИО2, поскольку в данном случае подлежит применению специальная норма Закона "Об ОСАГО", согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку водитель ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ТС ... (в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования), то в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной страховой компанией потерпевшему в связи с наступлением страхового случаю, подлежит удовлетворению.

Ходатайство о назначении и экспертизе по делу с целью установления стоимости ремонтных работ ответчиком не заявлено. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, также не представлено.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся почтовые расходы (94 ГПК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию сумма почтовых расходов 1002 руб.

Стоимость расходов подтверждена почтовыми квитанциями, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца (л.д.7, 7-об.ст).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежали начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

Учитывая изложенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт вод.уд ..., паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 791 (семьдесят тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.; расходы на почтовые услуги в размере 1 002 (одна тысяча два) руб. 00 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего взыскать 75 793 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную сумму задолженности 75 793 руб. 00 коп., со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.