2-742/2025
УИД: 04RS0014-01-2025-001194-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-742/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Т.О.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» К.С.Ю.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 14.10.2022 года между гр. Т.О.М.. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, который был заключен с заемщиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Представитель истца отмечает, что при оформлении договора, заемщик заполняла свои анкетные данные, указав свой номер телефона <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» истребовал от заемщика фотографии страницы № 1 паспорта для подтверждения личности заемщика, а также страницы паспорта с указанием места регистрации заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам заемщика при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен денежный перевод от 14.10.2022 г. на банковскую карту (<данные изъяты>) № № в размере 30 000 рублей.
Представитель истца также указал, что до настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов, в связи с чем, размер задолженности с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 64 357 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 10 643 рубля.
18.07.2024 г. мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Т.О.М.
На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с Т.О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с 14.10.2022 г. по 30.07.2025 г. денежные средства в размере 64 357 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности ООО МКК «Русинтерфинанс» К.С.Ю.., ответчик Т.О.М.. в судебное заседание не явились, каждый, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отмечено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и гр. Т.О.М.. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых, на срок 19 дней, с 14.10.2022 г. до 02.11.2022 г., договор действует до момента полного погашения займа, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 35 643 рубля 00 копеек.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавцев не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа). Заемщик (ответчик) своей волей и в своем интересе совершила действия, определенно свидетельствующие о получении ею денежной суммы на условиях договора займа и принятии на себя обязанности возвратить сумму займа займодавцу в определенный срок, в договоре займа содержатся все существенные условия, получение суммы займа подтверждено справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту (<данные изъяты>) <данные изъяты> в размере 30000 рублей 00 копеек.
Принадлежность банковской карты, счета и зачисление денежных средств на счет подтверждаются сведениями <данные изъяты>», согласно которым, банковская карта <данные изъяты> принадлежит гр. Т.О.М.. Из выписки по счету банковской карты следует, что 14.10.2022 г. на карту, принадлежащей гр. Т.О.М.. было произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей (ekapusta). Получение указанной денежной суммы ответчик не оспаривала, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, что следует из заявления ответчика Т.О.М.. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи, допустила просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ввиду неисполнения обязательств по договору займа, в целях взыскания кредиторской задолженности ООО МКК «Русинтерфинанс», 10.10.2023 г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-3204/2023 от 17.10.2023 года был отменен на основании определения мирового судьи от 18.07.2024 года, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. С настоящим иском в суд истец обратился 08.09.2025 года.
Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от 07.06.2024 г. в отношении Т.О.М.. на основании судебного приказа № 2-3204/2023 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 09.08.2024 года, в связи с отменой судебного приказа. Согласно сводке по исполнительному производству с момента возбуждения исполнительного производства (07.06.2024) по день окончания исполнительного производства (09.08.2024) в счет погашения задолженности перечислено – 0,00 руб., остаток долга составлял 65 422 рубля 36 копеек.
Как следует из позиции истца, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с должника сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2022 года, образовавшуюся за период с 14.10.2022 г. по 30.07.2025 г.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).
Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 14.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в размере 45 144 рублей, что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 30 000 рублей. Заемщиком произведено частичное погашение в размере 10 643 рубля 00 копеек. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа составляет по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование – 45000 рублей. Итого сумма задолженности составляет 64 357 рублей 00 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета, опровергающего осуществленный истцом, как того требует принцип состязательности сторон ответчиком представлено не было. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом расчета задолженности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2012 года в размере 64 357 рублей 00 копеек.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Т.О.М.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, допустила задолженность, чем существенно нарушила условия договора потребительского займа, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Т.О.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Т.О.М. (<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14.10.2022 года за период с 14.10.2022 года по 30.07.2025 года в размере 64 357 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года.
Судья Жарникова О.В.