УИД 74RS0017-01-2023-001278-28

Дело № 2-2351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 482 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 46 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоуствского городского округа. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, л/сч №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 13 001 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 665 руб. 70 коп. Общая сумма задолженности за 2 периода составляет 64 667 руб. 47 коп. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц, согласно выписке из лицевого счета, по показаниям индивидуального прибора учета, по нормативам с повышающим коэффициентом. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО2 - 7/9 доли в праве собственности, ФИО3 и ФИО4 по 1/9 доли каждая. Сумма задолженности составляет 64 667,47 руб., следовательно доля ФИО2 – 50 296,89 руб., а ФИО3 и ФИО4 – по 7 185, 27 руб. Сумма задолженности несовершеннолетних составляет 14 370,54 руб., т.е. 7 185,27 руб. приходится на каждого родителя. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 57 482 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, задолженности за услуги водоснабжения, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 51) к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО4

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 78).

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 54-55).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена; в соответствии с представленным в материалы дела заявлением просила применить срок исковой давности (л.д. 50,53).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что ему и его дочерям - ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности действительно принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; расчёт задолженности им не оспаривается; в соответствии с представленным в материалы дела письменным ходатайством просил применить срок исковой давности (л.д. 49).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности.

Постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО.

По сведениям ЕГРП, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2 – 7/9 долей, ФИО3 – 1/9 доля, ФИО4 – 1/9 доля (л.д. 14-15).

Относительно вышеуказанного жилого помещения в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет за №. По данным лицевого счета, начисления по услуге водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производятся на 4 человек.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-17), пояснений к расчету (л.д. 18-20, 35-37), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 13 001 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 665 руб. 70 коп. Общая сумма задолженности за 2 периода составляет 64 667 руб. 47 коп.

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 21-29), а также по нормативу с учетом зарегистрированных лиц, проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 и ФИО2

Учитывая, что в период, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли 18-летнего возраста, то обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители в равных долях. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения надлежит отказать.

При этом судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО5, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» взыскана задолженность соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение и с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 740 руб. 63 коп. (л.д. 77).

Таким образом, истцом правомерно заявлено о взыскании с ФИО2 ? доли задолженности, приходящейся на долю его несовершеннолетних детей.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведения ответчиками не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Как указано выше, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Установлено, что ООО «Златоустовский «Водоканал»ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 71).

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 73).

При этом установлено, что с исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, на момент обращения с судебным приказом истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом этого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 665 руб. 70 коп., из них задолженность ФИО2 соразмерно 7/9 доле в праве общей долевой собственности составляет 40 184 руб. 43 коп.

Задолженность несовершеннолетних детей составляет 5 740 руб. 63 коп. каждой. Поскольку с матери несовершеннолетних взыскана ? доля задолженности детей в размере 5 740 руб. 63 коп., то с ФИО2 также подлежит взысканию ? доля задолженности детей в размере 5 740 руб. 63 коп.

Следовательно, с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 925 руб. 06 коп. (40 184 руб. 44 коп. + 5 740 руб. 63 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 924 руб. 46 коп., исходя из цены иска – 57 482 руб. 16 коп. (л.д. 4,11).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537 руб. 45 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (45 925,06 руб. х 1 924,46 руб. / 57 482,16 руб.).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчиков копии искового заявления с приложением в размере 83 руб. 90 коп., что подтверждается чеками (л.д. 9).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 67 руб. 03 коп. (45 925,06 руб. х 83,90 руб. / 57 482,16 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 925 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) руб. 03 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.И. Щелоков

Мотивированное решение составлено 28.08.2023