РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому соющу автостраховщиков, в котором просил установить, что выплаченная ответчиком неустойка в размере сумма является неустойкой за нарушение срока компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью и не несет в себе материальной или экономической выгоды, носит характер возмещения вреда здоровью и является компенсацией за вред здоровью; обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода за 2022 год сумму выплаченной неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, направить в ИФНС России по РБ уточненные сведения; установить в решении суда разумный срок, в течении которого ответчик исполнит указанные действия, в случае неисполнения решения суда наложить судебную неустойку 1% за каждый день просрочки. В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Калининского районного суда адрес от 01.06.2022 по делу №2-1869/2022 с РСА взыскана компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в ДТП, а также взыскан штраф и неустойка в размере сумма за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, судебные расходы. Исполнительный лист передан в банк, который 16.08.2022 списал с расчетного счета ответчика и перевел денежные средства истцу в соответствии с решением суда, в том числе неустойку в размере сумма РСА, действуя как налоговый агент, направило в налоговую службу уведомление об удержании налога на доход в размере сумма (13% от штрафа сумма и неустойки сумма). УФНС России по РБ направила истцу уведомление о необходимости оплаты налога на доход физического лица в размере сумма Истец полагает, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью вытекает из требований о возмещении вреда здоровью и носит компенсационный характер, не может являться средством обогащения, а также не является какой-либо экономической или материальной выгодой, соответственно налогообложению не подлежит, поскольку выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им вред здоровью и моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом;

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), – не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации от 21.10.2015, поскольку выплата сумм штрафных санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. 41, 209 Налогового кодекса РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда адрес от 01.06.2022 по делу №2-1869/2022 с РСА, вступившим в законную силу 08.07.2022, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка за период с 16.02.2022 по 01.06.2022 в размере сумма, неустойка за период с 02.06.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы сумма, расходы за проведение врачебной комиссии сумма, услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Во исполнение вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС №026300676 от 10.08.2022, на основании которого банк 16.08.2022 произвел инкассовое списание со счета РСА денежных средств в размере сумма, в том числе штраф в размере сумма, неустойку за период с 16.02.2022 по 01.06.2022 в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением №184 от 16.08.2022.

РСА в адрес УФНС России по адрес направлена справка 2-НДФЛ за 2022 год от 15.02.2023 с указанием доходов ФИО1, облагаемых по ставке 13% за август 2022 года в сумме сумма (сумма х 13%).

11.10.2024 ФИО1 в адрес РСА направлена претензия с требованием исключить из налогооблагаемого дохода за 2022 год сумму выплаченной неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма

Согласно ответу РСА №И-38308 от 28.10.2024 общая сумма облагаемого дохода, полученного ФИО1 за 2022 год в соответствии со ст.ст. 41. 209 НК РФ, составила сумма, сумма неудержанного НДФЛ по ставке 13% – сумма Данный доход отражен в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что включение РСА в доходы, облагаемые по ставке 13%, суммы неустойки в размере сумма, направление в налоговый орган справки 2-НДФЛ за 2022 год от 15.02.2023 на физическое лицо ФИО1 с указанием доходов, облагаемых по ставке 13%, является обоснованным и правомерным, поскольку неустойка за нарушение срока компенсационной выплаты как мера ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, не носит характер компенсационной выплаты и приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к РСА об обязании совершить действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова