Дело №2-4260/2025
УИД: 17RS0017-01-2025-004097-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2025 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора об оказании услуг на поставку двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о расторжении договора об оказании услуг на поставку двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда к индивидуальному предпринимателю ФИО7 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключено соглашение на поставку двигателя на транспортное средство Тойота Камри, 2007 года выпуска. Истец произвела полную оплату товара в размере 170 000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Ответчик обязался поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные сроки не исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик на связь с истцом не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврата денежных средств, которая по сегодняшний день не исполнена. Нарушение срока доставки двигателя исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93 дня. Согласно расчету: 170000*0,5%=850 рублей за 1 день просрочки, 850*93=79050 рублей. Просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО9 взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 79 050 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 850 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением суда от 2 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен магазин «Чычаан».
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик не явился, извещался по известным суду адресам, однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения», согласно телефонограмме указанные номера в сети не зарегистрированы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29.11.2024 ИП ФИО5 выдан товарный чек на заказ двигателя на автомобиль Тойота Камри, 2007 года выпуска, на сумму 170 000 рублей.
На почтовый адрес магазина «Чычаан» <адрес>, ФИО2 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 170 000 рублей, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
По данным портала Руспрофиль, основным видом деятельности ИП ФИО10 является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и прочими принадлежностями.
В соответствии ч.2 ст.452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу абз 2 ч.3 ст.453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (п. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 347-ФЗ).
Согласно ч.3 ст.453 ГПК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
По общему правилу, с расторжением договора поставки у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств в качестве предварительной оплаты денежных средств. Право сохранить за собой уплаченную предварительную оплату с этого момента прекращается, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу.
Судом установлено, что во исполнение договора купли-продажи истец перечислил ответчику 170 000 руб. в счет оплаты за товар, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок предварительной доставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательств по поставке товара не исполнил, истец направил в адрес ФИО11 претензию ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту с требованием об исполнении обязательства по поставке товара, однако товар передан не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
Датой поставки товара в соответствии с условиями договора купли-продажи является ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар не был поставлен ответчиком, несвоевременная поставка товара надлежащего качества продавцом является существенным нарушением договора, в связи с чем, в силу ст. ст. 450, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).
Согласно расчету истца, нарушение срока доставки двигателя исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93 дня. Согласно расчету: 170000*0,5%=850 рублей за 1 день просрочки, 850*93=79050 рублей, следовательно, в силу п. 3 ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат неустойки в размере 79 050 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 850 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку с момента заключения договора купли-продажи, и получения оплаты за товар, свои обязательства ответчик не исполнил, длительное время восстановить автомобиль не могла, не пользовалась автомобилем по назначению, вынуждена была заказывать повторно запасную часть в другом месте, ответчик своевременно не доставил товар, требований о компенсации морального вреда обоснованно, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 и в этой части исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8472 рублей (по требованиям имущественного характера) и 3000 руб. (по требованию неимущественного характера) в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о расторжении договора об оказании услуг на поставку двигателя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании бытовых услуги на поставку двигателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО13 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-004) 170 000 рублей в счет задолженности по договору об оказании услуг на поставку двигателя, неустойку в размере 79050 руб., неустойку в размере 850 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 <данные изъяты> 11472 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2025 года.
Судья Ч.С. Монгуш