УИД: 50RS0004-01-2025-002876-47

№ 2-1847/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 сентября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Регион АМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО Профессиональная коллекторская организация «АЙВА» и ООО ООО "Регион АМ», истец является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" (Лига МФО) ИНН <***> и ответчиком, по которому ответчиком были получены средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,05% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Сумма задолженности определена на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующих на момент заключения договора займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион АМ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, была обманута мошенникам, не нее мошенническим путем были взяты микрозаймы, что привело к тяжелому финансовому положению. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, КУСП <данные изъяты> получила постановление о возбуждении уголовного дела, ответчик признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору № не получала. Этот договор является переоформлением предыдущего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность на момент переоформления составляла <данные изъяты>. Условием для подобного переоформление было следующее: заплатить <данные изъяты>. По новому графику должна была платить по <данные изъяты>., ответчик делала продления, но осенью 2024 года у нее случились трудности, она не смогла оплатить продление. Остальные договора, взятые на ответчика "Империей Финанс" и втянувшей ее в долги, приходилось перекрывать другими долгами, в том числе и взятые у "Траст Альянс", так как приходили на телефон угрозы. Просит списать проценты и неустойку. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" (Лига МФО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,130 процентов годовых.

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ФИО1 собственноручно. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 Факт заключения договора займа, неисполнения условий по договору займа ответчиком в письменных возражениях не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что она денежные средства по кредиту не получала, так как они сразу же были зачислены на погашение другого ее кредита, в данном случае не опровергает того факта, что ответчик по своей воле и в своем интересе оформила договор займа, при этом цели, на которые были направлены полученные по кредиту денежные средства, правового значения для разрешения спора не имеют, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору на основании его безденежности не имеется.

Представленное ответчиком постановление о возбуждении уголовного дела не может быть принято во внимание, поскольку возбуждено по факту получения иного кредита в ООО «Империя Финанс».

По договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" (Лига МФО) уступило право требования по договору займа, заключенного с ответчиком ООО «АЙВА», которое в свою очередь по договору уступки прав требования №Р/Д/4 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования ООО "Регион АМ».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд согласился с указанным расчетом в полной мере. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В указанной части требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу закона, договорные проценты, уплата которых предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, проценты по договору займа или по кредитному договору, предусмотренные статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,0548 в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что договором займа предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем как следует их пункта 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок определения отсутствует.

В связи, с чем оснований для удовлетворения требований взыскания неустойки не имеется.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.. из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Копия верна

Судья