Приговор по делу № 1-407/2023 от 19.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коняева Н.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Трушиной И.Т.,

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем – экспедитором ООО «Силена», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>42 не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по трудовому договору сварщиком «ЭльРио», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (конец срока ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (конец срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, работающего кладовщиком ООО «Деловые линии», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>70, проживающего по адресу: <адрес>45, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т. а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТПП 100х2х0,4 принадлежащий АО «ВолгаАэроТелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТПП100х2х0,4 длиной 100 метров, на общую сумму 36 113, 13 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***> регион, тем самым похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным кабелем с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями АО «ВолгаАэроТелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у домов № расположенных по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т.., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к домам №, 46, 48 расположенных по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТПП 100х2х0,4 и кабелем марки ТПП 50Х2Х0,4 принадлежащие АО «ВолгаАэроТелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТПП 100х2х0,4 длиной 50 метров стоимостью 18056,50 рублей и часть кабеля марки ТПП 50Х2Х0,4 стоимостью 6874 рубля, а всего на общую сумму 24 930, 67 рублей, которые в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, тем самым похитив его.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по ул. № районе г. Самара, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по ул. <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 116 метров стоимостью 28 666,85 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, тем самым похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным кабелем с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который демонтирован в люках кабельного колодцев, образовав таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был подыскать кабельные колодцы, где видимость места для случайных очевидцев и видеокамер не возможна, после чего использовав автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, принадлежащий супруги Т., должен был привезти к кабельному колодцу ФИО3 и ФИО2, один из которых должен был приподнять люк в кабельном колодце. Затем один из них должен был спуститься в кабельный колодец и применяя режущий предмет в виде пилы-ножовки, часть кабеля отрезать. После чего они должны были вытащить из кабельного колодца часть кабеля, погрузить его в вышеуказанный автомобиль и отвести для сдачи в пункт приема черного и цветного металла, и вырученные за них денежные средства разделить между собой.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними ролям, используя автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер Т № регион, принадлежащий супруги Т., под управлением ФИО1, подъехали к дому №, расположенному по <адрес>. Затем, подойдя к кабельному колодцу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приподняли люк, ФИО2 спустившись в кабельный колодец, где используя предмет, в виде пилы-ножовки, перерезал часть кабеля ТППэп 100Х2Х0,4 длиной 40 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который ФИО1 и ФИО3 вытянули из колодца, и тем самым похитили ее. После чего с похищенным кабелем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 9 885, 12 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который демонтирован в люках кабельного колодцев, образовав таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был подыскать кабельные колодцы, где видимость места для случайных очевидцев и видеокамер не возможна, после чего использовав автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий супруги Т., должен был привезти к кабельному колодцу ФИО3 и ФИО2, один из которых должен был приподнять люк в кабельном колодце. Затем один из них должен был спуститься в кабельный колодец и применяя режущий предмет в виде пилы-ножовки, часть кабеля отрезать. После чего они должны были вытащить из кабельного колодца часть кабеля, погрузить его в вышеуказанный автомобиль и отвести для сдачи в пункт приема черного и цветного металла, и вырученные за них денежные средства разделить между собой.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними ролям, используя автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер Т № регион, принадлежащий супруги Т., под управлением ФИО1, подъехали к дому №, расположенному по <адрес>. Затем, подойдя к кабельному колодцу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приподняли люк, ФИО2 спустившись в кабельный колодец, где используя предмет, в виде пилы-ножовки, перерезал часть кабеля ТППэп 100Х2Х0,4 длиной 170 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который ФИО1 и ФИО3 вытянули из колодца, и тем самым похитили ее. После чего с похищенным кабелем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 47 518, 12 рублей.

Они же, ФИО1 ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который демонтирован в люках кабельного колодцев, образовав таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 должен был подыскать кабельные колодцы, где видимость места для случайных очевидцев и видеокамер не возможна, после чего использовав автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий супруги Т., должен был привезти к кабельному колодцу ФИО3 и ФИО2, один из которых должен был приподнять люк в кабельном колодце. Затем один из них должен был спуститься в кабельный колодец и применяя режущий предмет в виде пилы-ножовки, часть кабеля отрезать. После чего они должны были вытащить из кабельного колодца часть кабеля, погрузить его в вышеуказанный автомобиль и отвести для сдачи в пункт приема черного и цветного металла, и вырученные за них денежные средства разделить между собой.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними ролям, используя автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий супруги Т., под управлением ФИО1, подъехали к дому №, расположенному по <адрес>. Затем, подойдя к кабельному колодцу и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приподняли люк, ФИО2 спустившись в кабельный колодец, где используя предмет, в виде пилы-ножовки, перерезал часть кабеля ТППэп 100Х2Х0,4 длиной 85 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который ФИО1 и ФИО3 вытянули из колодца, и тем самым похитили ее. После чего с похищенным кабелем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 23 759, 06 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по ул. <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по ул. <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 116 метров стоимостью 32 424, 13 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***> регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер Т № регион, приехал к дому №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 89 метров стоимостью 24 877, 14 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***> регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по ул. А. <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, приехал к дому №, расположенного по ул. <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 146 метров стоимостью 40 809, 68 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 50х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 170 метров стоимостью 25 808, 66 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по ул. <адрес> <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по ул. <адрес> <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 58 метров стоимостью 16 212, 07 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер <***> регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 100х2х0,4 и марки ТППэп 50х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 19 метров стоимостью 5 310, 85 рублей и ТППэп 50х2х0,4 длиной 19 метров стоимостью 2 884, 50 рублей, а всего на сумму 8 195, 35 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № 163 регион, тем самым похитив его.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, который расположен в кабельном колодце, у вышеуказанного дома. Для реализации преступного умысла, предварительно зная о том, что кабель необходимо перерезать, ФИО1, приобрел в неустановленном следствием месте специальную пилу-ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя транспорт супруги Т., а именно автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № регион, приехал к дому №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где расположен кабельный колодец с демонтированным кабелем марки ТППэп 50х2х0,4 принадлежащий ПАО «Ростелеком». Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу поднял с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, люк от кабельного колодца, и применяя пилу-ножовку, перерезал часть кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 178 метров стоимостью 27 023, 18 рублей, который в последствии положил в салон автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер № 163 регион, тем самым похитив его.

После чего, ФИО1, с похищенным кабелем с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии своих защитников подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и согласием с ним в полном объеме, осознанием характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Д. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего АО «ВолгаАэроТелеком» Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовного дело в его отсутствие, указал, что заявленные гражданские иски поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Заикина Ю.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствам, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3 или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрация на территории <адрес> (т.5 л.д.215), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д.217, 218), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.5 л.д.221), не судим (т. 5 л.д.216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья ФИО1

Суд также учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечные признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., не усматривая оснований для признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, поскольку эти документы были составлены ФИО1 уже при наличии у органов следствия информации о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных краж, что подтверждается соответствующими рапортами (т.1 л.д.72, т.2 л.д.50,142, т.3 л.д.33, 187, т.4 л.д.12,85, 205, т.5 л.д.7,125).

По всем эпизодам краж суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступлений, подробно рассказав о месте и способе хищения кабеля, а также его реализации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрация на территории <адрес> (т.5 л.д.339), состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (т.5 л.д.242), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.5 л.д.241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.243), судим (т.5 л.д.240), однако в силу п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, намерение ФИО2 возместить причиненный ущерб, а также состояние его здоровья, наличие заболевания.

По всем эпизодам краж суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступлений, подробно рассказав о месте и способе хищения кабеля, его реализации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрация на территории <адрес> (т.6 л.д.3), состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период (т.6 л.д.5), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.6 л.д.6), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.6 л.д.7), не судим (т. 6 л.д.4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, намерение ФИО3 возместить причиненный ущерб.

По всем эпизодам краж суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступлений, подробно рассказав о месте и способе хищения кабеля, его реализации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1. также санкцией ч.1 ст.158 УК РФ

Учитывая, что санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривают нижнего предела наказания в виде исправительных работ, возможность применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначенного подсудимым наказания обсуждению не подлежит.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не подлежат применению.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде исправительных работ возможно назначить условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания за их совершение невозможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений по данному приговору, характера преступных действий осужденного, наступивших в результате этого последствий, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по данным приговорам.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, назначаемые наказания и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» на общую сумму 142 253 рубля 28 копеек, представителем потерпевшего АО «ВолгаАэроТелеком» на общую сумму 61 043 рубля 80 копеек.

Заявленные гражданские иски представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» в судебном заседании, представитель потерпевшего АО «ВолгаАэроТелеком» в заявлении поддержали в полном объеме.

Принимая решение по заявленным гражданским искам, суд учитывает положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 81 162 рубля 30 копеек причинен противоправными, виновными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, на сумму 61 090 рублей 98 копеек противоправными, виновными действиями ФИО1

Стоимость имущества, похищенного у ПАО «Ростелеком», а также размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела справками, в судебном заседании подсудимые не оспаривали, исковые требования признали.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные ПАО «Ростелеком» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, причем имущественный ущерб, причиненный совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно.

Судом установлено, что имущественный ущерб АО «ВолгаАэроТелеком» на общую сумму 61 043 рубля 80 копеек причинен противоправными, виновными действиями ФИО1.

Стоимость имущества, похищенного у АО «ВолгаАэроТелеком», а также размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела справками, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал.

В связи с чем, заявленные АО «ВолгаАэроТелеком» гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагая, что орудия совершения преступления подлежат уничтожению; имущество, полученное в результате совершения преступления – возврату законному владельцу, остальные предметы – передаче законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по каждому преступлению,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать ФИО2, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговоры Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3, окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ПАО «Ростелеком» на общую сумму 142 253 рубля 28 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Ткача Е.А,, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 81 162 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 61 090 рублей 98 копеек.

Гражданские иски АО «ВолгаАэроТелеком» на общую сумму 61 043 рубля 80 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВолгаАэроТелеком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 61 043 рубля 80 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева