№ 2-1463/2025

50RS0019-01-2025-001553-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между АО «Банк «Советский» и заемщиком заключен кредитный договор /номер/ на сумму 30 000 руб. сроком до /дата/, по которому ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа в размере 35,90% годовых.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму долга и проценты не возвратил.

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ был выдан судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с /дата/ по /дата/ в размере 54 135,29 руб. На основании указанного судебного приказа Клинским РОСП УФССП России по /адрес/ было возбуждено исполнительное производство /номер/- ИП от /дата/, в ходе которого взыскано 5,39 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 55 000 руб.: 32 216,75 руб. – проценты по кредиту за период с /дата/ по /дата/; проценты по кредиту, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9% годовых от остатка суммы основного долга (24 462,43 руб.); 22 783,25 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (24 462,43 руб.) и процентов (60 991,06 руб.), государственную пошлину за подачу иска – 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с истекшим сроком хранения, что является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между ОАО «Банк «Советский» и заемщиком /дата/ заключен кредитный договор /номер/ на сумму 30 000 руб. до /дата/ под 35,90 % годовых, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты (л.д. 9-13).

ОАО «Банк «Советский» обязательство по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается договором и выпиской по счету (л.д. 14-19).

Ответчик обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму долга в полном объеме не возвратил, проценты за пользование не уплатил, что также следует из выписки по счету.

Решением Арбитражного суда /адрес/ и /адрес/ от /дата/ АО «БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-32).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит истцу (л.д. 33-41).

Судебным приказом мирового судьи от /дата/ с ответчика по указанному кредитному договору взыскана задолженность за предшествующий период с /дата/ по /дата/ в размере 54 135,29 руб. На основании указанного судебного приказа Клинским РОСП УФССП России по /адрес/ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 29-30).

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Условия предоставления кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга предусматривают возможность взыскания пени размере 1% в день от суммы просроченного платежа.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

Суд считает, что поскольку ответчик нарушил условия договора, несвоевременно внося ежемесячные платежи по погашению долга, то истец обоснованно воспользовался своим правом и потребовал от ответчика погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину, что подтверждается чеком по операции, силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт /номер/) в пользу ФИО2 (ИНН /номер/) сумму задолженности по кредитному договору от /дата/ /номер/ в размере 55 000 руб.: 32 216,75 руб. – проценты по кредиту за период с /дата/ по /дата/; проценты по кредиту, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по ставке 35,9% годовых от остатка суммы основного долга - 24 462,43 руб.; 22 783,25 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 24 462,43 руб. и процентов 60 991,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.

Судья Н.Н. Тютюник