Дело № 2-336/2023УИД 78RS0020-01-2022-002554-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте в размере 172 439 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0 с лимитом задолженности в размере 170 000 рублей. Вместе с тем заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. Заемщик ФИО4 умер 00.00.0000 умер. Наследником к имуществу умершего является ответчик.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0 с лимитом задолженности в размере 170 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно Условиям КБО в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по договору кредитной карты не оспорен.

Заемщик ФИО4 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО1

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439 - 440 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти ФИО5 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности возлагается на ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям, ответчику выданы свидетельства:

- свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 00.00.0000, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, а именно на нежилое помещение площадью 181,6 кв.м, расположенное по адресу: ...,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на ? долю вышеуказанного нежилого помещения,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на выплату денежных средств по вкладам с причитающимися процентами,

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на 1/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на права требования исполнения договора № № 0 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 00.00.0000 в рамках договора кредитной карты № 0, заключенному между наследодателем и АО «Тинькофф Страхование», права требования исполнения договора № № 0 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 00.00.0000 в рамках договора кредитной карты № 0, заключенному между наследодателем и АО «Тинькофф Страхование»,

- свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство на ? долю в праве на оружие (ружья), модель 1 ств., иномарка, калибр: 12, № 0,

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 00.00.0000, согласно которому выдано свидетельство ? долю в праве на оружие (ружья), модель 1 ств., иномарка, калибр: 12, № 0.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет сумму в размере 172 439 рублей 86 копеек, из которых 161 160 рублей 19 копеек – основной долг, 11 252 рублей 55 копеек – проценты, 27 рублей 12 копеек – комиссии и штрафы.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком суду представлен не был.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что ее полностью погашена задолженность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены отчеты по банковским картам, а также справки по операциям (л.д. 119-130), согласно которым ею в счет погашения задолженности по договору № 0 перечислены в адрес истца денежные средства 00.00.0000 и 00.00.0000 на сумму в размере 198 091 рублей 59 копеек.

Также представлена переписка и истцом, из которой следует, что 00.00.0000 ответчику дан ответ, что долг по кредитной карте погашен, иск в суд будет отозван (л.д. 120).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд обращает внимание, что ответчик перевел в счет оплата сумму в размере 198 091 рублей 59 копеек, в то время как истцом предъявлены требования на сумму в размере 172 439 рублей 86 копеек, а также расходы по государственной пошлины я пошлина в размере 4 648 рублей 80 копеек, что в общей сумме составляет сумму в размере 177 088 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком полностью удовлетворены требования истца, в связи с чем оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.