№ 2-5497/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, приращиванию долей, включении имущества в наследственную массу, по встречному исковому ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Козельскому (ФИО14 Козельскому ФИО8., ФИО9 об определении доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12 по 1/7 доли каждому, включении в наследственную массу 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приходящуюся на ФИО1, с приращиванием к ней 3/14 долей данной квартиры, состоящих из 1/14 доли, принятой матерью ФИО10, открывшейся после смерти ФИО11 и 1/7 доли квартиры, открывшейся после смерти ФИО10 Требования мотивированы тем, что согласно копии лицевого счета из МУП ЕРКЦ <адрес> за № собственником однокомнатной <адрес>. № по <адрес> жилой площадью 20,8 м2 является его мама – ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти по настоящее время договор социального найма на данное жилье – не переоформлялся. Однокомнатная <адрес>. № по <адрес> – является приватизированной. Согласно Постановлению <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в совместную собственность по адресу: <адрес>. Указанная однокомнатная квартира была передана в совместную собственность матери ФИО10, отцу ФИО2, его сыновьям Козельскому (ФИО7 ) А.О., ФИО13 истцу по делу – ФИО1, его сестрам по материи – ФИО11, ФИО5. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, БТИ было выдано регистрационное удостоверение на право собственности гражданам от ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца ФИО1 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее был рожден сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с отцом ребенка не был заключен. Согласно распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была назначена попечителем над несовершеннолетним внуком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справки о регистрации из МУП ЕРКЦ за № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес>. № по <адрес> состоят: ФИО1, ФИО3, ФИО2 В качестве владельцев без регистрации: ФИО5, Козельский (ФИО14 ., Козельский (ФИО14., ФИО10, являющаяся мамой истца ФИО1, а также его сестра – ФИО11 – сняты с регистрационного учета из квартиры, в связи со смертью. После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимавшей участие в приватизации жилья по адресу: <адрес>, ее наследниками первой очереди, матерью ФИО10 и сыном ФИО3 были поданы письменные заявления о принятии наследства. Согласно справки и.о. нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО10 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было заверено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО11, проживавшей по адресу: <адрес>. Исходя из того, что в приватизации жилья принимало участие 7 человек, из чего предполагается, что к доле в размере 1/7, принадлежащей маме истца – ФИО10, должна быть приращена доля умершей дочери ФИО11 в размере 1/14 доли квартиры (так как 1/14 доля приходится на ФИО3), то доля жилья матери ФИО10 – составляет: 1/7+1/14=3/14. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО10 – был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было составлено нотариально заверенное завещание (на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ – не отмененное), согласно которому ФИО10 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> справки временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО16 – ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО10, проживавшей по адресу: <адрес>. Указано, что по состоянию на 13.04.2023г. заявлений от других граждан по наследственному делу – не поступало. Согласно разъяснению ВИОН ФИО17 за № от 13.04.2023г.: «Определить доли возможно в нотариальной конторе путем заключения соглашения об определении долей при участии всех сособственников и наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, а в случае невозможности явки всех участников соглашения об определении долей – в судебном порядке».

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Козельскому (ФИО7 ) А.О., Козельскому (ФИО7 ) А.О. о включении в наследственную массу – 1/14 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приходящуюся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшуюся после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что согласно справки и.о. нотариуса ФИО15 от 14.04.2023г. за №, выданной на имя ФИО3, на основании поданного ФИО10 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу умершей 15.12.2004г. ФИО11, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО3, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО10.Согласно ответа и.о. нотариуса ФИО15 за № от ДД.ММ.ГГГГ, для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> необходимо установить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в судебном порядке. Определение доли в <адрес>. № по <адрес> за ФИО11 в размере 1/7, изложенное в иске ФИО1, порождает право обращения с просьбой о включении в наследственную массу 1/14 долю квартиры, приходящуюся на ФИО3, открывшуюся после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск признал.

Представитель ФИО1 - ФИО18 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 признала. Пояснила, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Ответчик ФИО3, истец по встречному иску, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Иск ФИО1 поддержал, также просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2, ФИО5, Козельский (ФИО14 ., Козельский (газизов А.О. нотариус ФИО16, ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижения согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 года выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащий ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно п.п. «а» п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №4 от 10.06.1980 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.83 N 11, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» (с последующими изменениями и дополнениями) раздел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе в соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом установлено, что согласно Постановлению Администрации Калининского района г. Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в совместную собственность по адресу: <адрес>, согласно которому указанная однокомнатная квартира была передана в совместную собственность ФИО10, ФИО2, его сыновьям ФИО13, Козельскому (ФИО14 ., ФИО1 родителями которого являются ФИО10 и ФИО2, сестрам истца по матери – ФИО5, ФИО11 Согласно Постановлению № от 21.01.1994г. УБТИ было выдано регистрационное удостоверение на право собственности гражданам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации из МУП ЕРКЦ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес>. № по <адрес> состоят: ФИО1, ФИО3, ФИО2

В качестве владельцев без регистрации, являлись участниками в приватизации: ФИО5, Козельский (ФИО14., Козельский (ФИО14 .. ФИО10, ФИО11 сняты с регистрационного учета из квартиры в связи со смертью.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 244 (п.2) ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 ст.245 ГК РФ определено, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с чем, совместная собственность в вышеуказанной квартире должна прекратиться, путем определения долей за каждым собственником.

Также судом установлено, что доля ФИО1 по приватизации составляет 1/7 долю. Доля его матери ФИО10 по приватизации также равна 1/7. После наследования ФИО10 доли дочери ФИО11, принимавшей участие в приватизации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ее, ФИО10 1/7 доле приращивается 1/14 доля дочери. При этом наличествует составленное ФИО10 завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО1

Таким образом, доля матери ФИО10 составляет: 1/7+1/14=3/14. Следовательно, доля истца ФИО1 такова: 1/7+3/14=5/14.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 и встречного иска ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Козельскому (ФИО7 ) А.О., Козельскому (ФИО7 ) А.О., ФИО2, ФИО5, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, приращиванию долей, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО10, ФИО1, ФИО2, Козельскому (ФИО7 ) А.О., Козельскому (ФИО7 ) А.О., ФИО11, ФИО5 по 1/7 доли каждому.

Включить в наследственную массу - 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приходящуюся на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приращиванием к ней 3/14 долей данной квартиры: состоящих из 1/14 доли, принятой матерью ФИО10, открывшейся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/7 доли квартиры, открывшейся после смерти ФИО10, умершей 14.06.2017г.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Козельскому (ФИО7 ) А.О., Козельскому (ФИО14, ФИО11, ФИО5, удовлетворить.

Включить в наследственную массу - 1/14 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приходящуюся на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшуюся после смерти матери ФИО11, умершей 15.12.2004г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Бычкова