...
Дело № 2-1232/2023
УИД 54RS0001-01-2022-009827-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Устой» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «Устой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля в размере 1 450 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 737, 69 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 824 р.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ..., срок действия которого был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора в аренду был передан автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ...
Согласно условиям договора, арендная плата в размере 75 000 р. должна вноситься арендатором ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца.
По истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться автомобилем. За весь период пользования автомобилем арендатор внес арендную плату в размере 200 000 р., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 700 000 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 750 000 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 450 000 р.
Поскольку ответчик в указанный срок задолженность не погасил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 737,69 р.
В судебном заседании представитель истца ФИО поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Устой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (арендодатель) и ООО «Устой» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля ... (л.д. 16). В соответствии с условиями договора в аренду был передан автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 17).
Согласно п. 3.1 указанного договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 75 000 р. ежемесячно, в срок не позднее 30 числа каждого месяца.
Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора аренды). По истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться автомобилем.
Таким образом, на ответчике лежала обязанность по надлежащему исполнению условий договора аренды автомобиля.
За весь период пользования автомобилем арендатор внес арендную плату в размере 200 000 р. платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 р. и платежными поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 р. (л.д. 30).
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора обязанность ответчиком по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору аренды составляет: 1 450 000 р., в том числе: 700 000 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 750 000 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 74 737,69 р.
Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по основному долгу, доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении указанных в постановлении должников. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УСТОЙ, один из видов деятельности ответчика (49.41.3) входит в список ОКВЭД, указанных в Постановлении Правительства РФ.
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (за исключением периода начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74 362,71 р.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, так как использование арендатором автомобиля в спорный период подтверждено, наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты долга стороной ответчика не представлено, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом, с учетом введенного моратория.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 808 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Устой», ИНН ..., в пользу ФИО, паспорт ..., задолженность по арендной плате в размере 1450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 74 362,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей. Всего взыскать 1 540 170, 71 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич