Производство № 2-1318/2023
УИД№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Нечепуренко А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Рожковой А.И., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга, в обоснование требований указывает, что ФИО3 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ФИО2 на возвратной и возмездной основе предоставил ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязуется возвратить истцу сумму займа с начисленными процентами в порядке установленном договором. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора займа. В нарушение условий договором, ФИО3 своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем возникло основание для взыскания. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – адвокат Рожкова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя, интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат, назначенный определением суда.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% ежемесячно от полученной суммы займа, с периодичностью выплаты процентов - 1 раз в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей (п.5). ФИО2 передал ФИО3 деньги во время подписания настоящего договора (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Представителем ответчика в судебных заседаниях заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам определен срок исполнения. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года для обращения в суд с указанными требованиями и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов ввиду пропуска срока исковой давности.
Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, а в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.