Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Гурьевский городской суд
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании за ним права собственности на право общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,8 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, из которых 9,1 га пашни и 0,7 га пастбищ, находящуюся по адресу: , принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году отцу истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в коллективно-совместную собственность коллективу хозяйства «Весна» была выделена индивидуальная земельная доля в размере 9,8 га, из которой 9,1 га пашни и 0,7 га пастбищ (на сегодняшний день земельная доля находится на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Также на основании вышеуказанного постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ За регистрационным номером № Комитетом по земресурсам и земустройству на вышеуказанную земельную долю. С 1993 года ФИО2 владел, пользовался и распоряжался вышеуказанной земельной долей, предпринимал все необходимые меры по сохранности данного имущества. В 2017 году ФИО2 умер, не успев оформить процедуру выдела земельной доли в земельный участок.
При оформлении наследственных прав выяснилось, что подлинник правоустанавливающего документа на земельную долю был утерян, в связи с чем, истец не может оформить право собственности на данные земельные участки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражений по иску не высказал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с абзацем 2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав осуществляется путём признания права.
В силу ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, в том числе, земельные участки.
В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность коллективу «Весна» следует, что ФИО2 включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
Согласно свидетельству № ФИО2 является владельцем земельного пая 10 га сельхозугодий (л.д.8).
Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № усматривается, что его адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: , дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правах ФИО2 отсутствуют (л.д. 9).
Согласно информации нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын – ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе из земельных участков (доли в праве общей собственности на земельные участки, находящиеся по адресу: », свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 23).
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, дающих суду основания для признания за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности в указанных земельных участках.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки удовлетворить.
Признать за ФИО1, , право собственности на земельную долю в размере 9,8 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, из которых 9,1 га пашни и 0,7 га пастбищ, находящуюся по адресу: », принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №42RS0004-01-2022-000521-86) Гурьевского городского суда