УИД 59RS0005-01-2025-006151-32 КОПИЯ

Дело № 2а-4293/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми (административный истец) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, ФИО1) о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского городского суда Пермского края по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чердынского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час.; запрет выезда за пределы города Перми.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора дополнены запретом посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Административный истец просит продлить срок административного надзора, на срок предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащим удовлетворению, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06: часов следующих суток; запрет выезда за пределы г. Перми.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор дополнен следующими административными ограничениями: обязательная явка два раз в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор дополнен следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, из них за истекший год:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением начальника ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 живет по адресу <адрес>, совместно с сожительницей и ее сыном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался 81 раз, из них 38 раз за нарушение ограничений установленных судом. Также в период нахождения под административным надзором привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Поскольку ФИО1 в течение срока административного надзора допускает нарушение порядка отбытия административных ограничений, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о сохраняющейся направленности противоправного поведения административного ответчика, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: