Дело № 2-3888/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 3084-57
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г. Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 661092,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9811,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Между САО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>; объектом договора выступает автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 08.04.2022 потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком и направлено на ремонт на СТОА <данные изъяты> где и было отремонтировано. САО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата услуг по ремонту транспортного средства потерпевшего на СТОА в сумме 661092,80 руб.; фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере указанной суммы. В материалах ГИБДД отсутствует информация о страховании риска гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, а также понесенные по делу судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.
На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07.04.2022 г., в 17 часов 05 минут, по адресу: г<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО, КАСКО отсутствует), транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., а также транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника водителя <данные изъяты>.
ДТП произошло в результате виновных действий водителя транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО1, который не обеспечил в пути исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была; постановлением инспектора <данные изъяты> от 07.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП.
В результате ДТП принадлежащий <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>» получил механические повреждения.
По указанному страховому событию в рамках договора добровольного страхования истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатил <данные изъяты>. страховое возмещение в сумме 661092,80 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 05.09.2022 г., страховым актом <данные изъяты> от 19.10.2022 г.
Факт ДТП и виновность ответчика в его совершении и, соответственно, причинении ущерба, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; факт выплаты истцом стоимости причиненного потерпевшему ущерба, в результате которого к нему переходит право требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, подтвержден представленными в дело доказательствами.
Таким образом, суд полагает, . что требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 661092,80 руб. подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.
Допустимых доказательств наличия ущерба в меньшем размере, ответчиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>):
- в порядке суброгации материальный ущерб– 661 092,80 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 9811,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Орлова