Дело № 1-626/2023

Поступило в суд: 02.10.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А,В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> ком.71, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на 05 месяцев 12 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня, и убыл в УФИЦ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 23.07.2020 условно-досрочно освобожден сроком на 9 месяцев 1 день. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был освобожден из мест лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего осле отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ) был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующим административным ограничением:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, в связи с постоянным проживанием на территории <адрес> по адресу: <адрес> комната 71.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о соблюдении возложенного на него судом обязательства и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на умышленное самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно комнаты 71 <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленное ему судом административное ограничение, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая последствия нарушений административного надзора, самовольно нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> комната <адрес>, покинул его пределы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин, умышленно уклонялся от административного ограничения, установленного в отношении него судом: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также из поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, задолго до возбуждения уголовного дела, в которых он подобно изложил обстоятельства совершенного преступления) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В том числе суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих сведений, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального исполнения указанного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1 и обстоятельств преступления суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и с учётом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил новое преступление при рецидиве преступлений, наличие которого хотя и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не признано отягчающим наказание обстоятельством, однако в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко