Дело № 2-308/2023

УИД 54RS0029-01-2022-001931-51

Поступило в суд 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошкоского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Мошковский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к наследникам <данные изъяты> с названными исковыми требованиями, указав, что 17.12.2018 между ПАО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Банк предоставил <данные изъяты>. кредит сумме 30000 рублей под 0,27 % годовых. 21.03.2022 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно приложению к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 36706,19, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 29994,74 руб. сумма просроченных процентов 6069,20 руб., задолженность по государственной пошлине 642,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по заявлению ПАО «<данные изъяты>» выдан судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36149,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем «АБК» в адрес судебного участка была направлено заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа, то гражданская правоспособность по данному делу прекращена до его выдачи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус нотариального округа Мошковского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцом, по мнению суда, по перечислению денежных средств <данные изъяты> соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что 17.12.2018 <данные изъяты>. обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита. Банком предоставлен <данные изъяты> кредит в сумме 30000 рублей, под 0,27% годовых.

ПАО «<данные изъяты>» выполнил обязательства по предоставлению денежных средств <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств <данные изъяты>. нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Согласно договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «МТС- Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты> уступило обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» право требования к <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36063,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36149,76 руб., а также государственной пошлины в размере 642,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения, поскольку <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно решению № единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» в лице Первого заместителя Председателя Правления ПАО «<данные изъяты>» принято решение о смене полного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на общество с ограниченной ответственностью « АктивБизнесКонсалт».

Как следует из материалов дела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлены исковые требования к наследникам наследственного имущества умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36063,94 руб., 1281,92 руб. – государственная пошлина.

По сведениям нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № поступило заявление о принятии наследства по закону материи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дату смерти составляет 458870 руб.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти дочери <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1281,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1281,92 руб., то суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» 1281,92 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 в сумме 36063,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 05 апреля 2023 года.

Судья С.Г. Лукьянова