Решение по делу № 2А-2421/2024 от 20.06.2025 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

УИД 76RS0024-01-2024-002285-94

Дело № 2а-83/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № НОМЕР по Ярославской области к ФИО8 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № НОМЕР по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании налогов, просит:

- Восстановить пропущенные сроки взыскания в судебном порядке с ФИО10 задолженности по налогам.

- Взыскать с ФИО11 ИНН НОМЕР, д.р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в доход бюджета:

НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что у ответчика образовалась задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

НПД за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее -налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В связи с этим, налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлена налоговая декларация по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, дата поступления в инспекцию - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно представленной декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сумма <данные изъяты> руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По результатам проведения мероприятий налогового контроля принято решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено:

ФИО12 ИНН НОМЕР состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № НОМЕР по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С даты постановки на учет применял общую систему налогообложения. Основным видом деятельности является «Предоставление услуг по перевозкам» (ОКВЭД 49.42).

В представленной налоговой декларации по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года установлено, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС в сумме <данные изъяты> руб. по счетам - фактурам. В декларации по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ИП ФИО13. налоговые вычеты заявлены в сумме <данные изъяты> руб., следовало -<данные изъяты> руб., т.е. завышены на <данные изъяты> руб.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб., в декларации указано <данные изъяты> руб., т.е. занижена на <данные изъяты> руб., в том числе по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится равными долями не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года установлен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Налог, исчисленный по декларации, в сумме <данные изъяты> руб., а именно по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб. не уплачен.

Сумма неуплаченного налога составляет <данные изъяты> руб., в том числе по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

В пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ указано, что в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие -вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 1 ст. 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ установлено, что наличие хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения, налоговый орган принимает тяжелое материальное положение физического лица (прекратил предпринимательскую деятельность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о наличии источника дохода в инспекции отсутствует).

Таким образом, учитывая наличие смягчающих ответственность налогоплательщика в совершении налогового правонарушения обстоятельств, сумма штрафа п.1 ст. 122 НК РФ подлежит уменьшению в <данные изъяты> раза по сравнению с размером, предусмотренным данной статьей НК РФ. - п. 1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО14. зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее - НПД).

В налоговый орган поступили сведения о произведенных расчетах налогоплательщиком, вследствие чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога на профессиональный доход в сумме <данные изъяты> руб.:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме <данные изъяты> руб. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме <данные изъяты> руб. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Налогоплательщик произвел уплату налога НПД в сумме <данные изъяты> руб. -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО15 ИНН НОМЕР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. За период предпринимательской деятельности являлся плательщиком налога страховых взносов.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 НК РФ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определяется следующим образом:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере,который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотренонастоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, - в фиксированном размере за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированномразмере <данные изъяты> руб. за расчетный период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Срок уплаты страховых взносов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год по ОПС и ОМС - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Расчет страховых взносов на ОПС и ОМС в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году выглядит следующим образом:

ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме <данные изъяты> руб., включающее:

задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

задолженность по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме <данные изъяты> руб.;

- задолженность по страховым взносам на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в <данные изъяты> руб.;

- задолженность по страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты>.

Задолженность по пене, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составляет в сумме <данные изъяты> руб., включающее:

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годв сумме <данные изъяты> руб.;

пени за несвоевременную уплату НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме <данные изъяты> руб.;

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.

На дату формирования требования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты> руб., включающее:

НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб.;

транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

налог на профессиональный доход за февраль, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб.;

пени в сумме <данные изъяты> руб.;

штраф в размере <данные изъяты> руб.

В отношении налогоплательщика применены меры взыскания по статье 48 НК РФ:

Сумма пени за несвоевременную уплату налогов по заявлению о вынесении судебного приказа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом принятых мер, составляет <данные изъяты> руб. (пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб. + пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб. + пени по КНП в размере <данные изъяты> руб. - меры взыскания по ст. 48 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.).

В установленный в требование срок налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа.

В связи с этим, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО16. в судебный участок № НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля. По результатам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесено определение об отмене судебногоприказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика,следовательно, имеется спор о праве на взыскание налогов по указанномутребованию.

При решении вопроса о восстановлении срока на взыскание в судебном порядке Инспекция просит учесть, что определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарочно, что подтверждается копией справочного листа, а административное исковое заявление подготовлено в кратчайшие сроки. В связи с чем, Инспекция просит учесть вышеуказанное обстоятельство, признать причину пропуска срока на обращение в суд с иском уважительной и восстановить срок для обращения в суд за взысканием.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель заинтересованного лица - ООО <данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда по административному делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № НОМЕР по Ярославской области к ФИО20 о взыскании пени, установлено, что судебным приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с ФИО21 взыскана задолженность по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с налогоплательщика взысканы пени за несвоевременную плату налогов за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб., и указанным решением суда взысканы суммы пени по данным недоимкам.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по делу № НОМЕР по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № НОМЕР России по Ярославской области к ФИО22 о взыскании задолженности по уплате пени, установлено, что ФИО23., ИНН НОМЕР, состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № НОМЕР по ЯО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. С даты постановки на учет применял общую систему налогообложения, основным видом деятельности является «предоставление услуг по перевозкам» (ОКВЭД 49.42). Инспекцией проведена камеральный налоговая проверка налоговой декларации по НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Установлено, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб., в декларации указано <данные изъяты> руб., т.е. занижена на <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. установлен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. По результатам проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом принято решение № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о привлечении ФИО24. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО25 зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НПД), вследствие чего у налогоплательщика возникла обязанность по уплате НПД в сумме <данные изъяты>: за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты>. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты> руб. по сроку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Налогоплательщик произвел уплату НПД в сумме <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ФИО26. за период предпринимательской деятельности является плательщиком страховых взносов.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст.69, 70 НК РФ направлено требование № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по сроку уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. На дату формирования требований № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты>., включающее:

-НДС за 2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб.,

- транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб.,

- налог на профессиональный доход за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб.,

- страховые взносы на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты>.,

- страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты>.,

- пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.,

- штрафы в размере <данные изъяты> руб.

В установленный в требование срок налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа. В связи с этим, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО27 в судебный участок № НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля. По результатам рассмотрения заявления мировой судья вынес судебный приказ № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. расчет задолженности по пени распространяется на все сальдо, в связи с чем указанным решением суда с ответчика взысканы суммы пени.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по делу № НОМЕР по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № НОМЕР России по Ярославской области к ФИО28 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, установлено, что ФИО29 исчислен транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР с указанием установленного срока уплаты не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в связи с чем с ответчика взысканы в доход бюджета: транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме <данные изъяты>.

Возражая в удовлетворении заявленных требований по иску, представитель ответчика указывает, что ФИО30 о вынесенном налоговым органом решении узнал в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после получения копии заявления на выдачу судебного приказа. Сразу после получения копии приказа ФИО31 подал в Межрайонную ИФНС России № НОМЕР по Ярославской области заявление на ознакомление с материалами налоговой проверки (отправка почтой России, трек-номер НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ответ ответчику выдан не был, в последующем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО32 был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР. Таким образом установленный законодательством срок для принесения жалобы пропущен ФИО33 по уважительным причинам.

С позицией налогового органа и вынесенным решением в целом ФИО34 не согласен в полном объеме, считает решение налогового органа незаконным.

Исходя из материалов дела налоговым органом было установлено, что согласно ПО «<данные изъяты>» записи в книге покупок по контрагенту ООО «<данные изъяты>» (ИНН НОМЕР) не сопоставлены. Налоговым органом был проведен ряд мероприятий (в частности с ФИО35 и ООО «<данные изъяты>» были запрошены пояснения и документы, в адрес ИФНС России № НОМЕР по г. Москве направлено поручение с допросе свидетеля ФИО36 - руководителя ООО «<данные изъяты>», которое исполнено не было).

В порядке подготовки документов и сведений для настоящей жалобы ФИО37 был произведен запрос в ООО «<данные изъяты>», в ответ на который ООО «<данные изъяты>» пояснило, что никаких сведений в отношении ФИО38 налоговый орган у него не запрашивал, а генеральные директор - ФИО39 по вопросам взаимодействия с ФИО40. не вызывался. ООО «<данные изъяты>» является крупной организацией, действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в штате числится <данные изъяты> человека, чистая прибыль по итогам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составляет свыше <данные изъяты> млн. рублей.

При анализе отчетности (в т.ч. налоговых деклараций по НДС), никаких расхождений в показателях не имеется, сведения книг покупок/продаж у контрагентов абсолютно идентичные, соответственно, налоговым органом при осуществлении проверки были получены недостоверные данные.

Вместе с тем суд учитывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УФНС России по Ярославской области принято решение №НОМЕР «Об оставлении жалобы ФИО41 без рассмотрения» в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием уважительных причин такого пропуска.

Решение УФНС России по Ярославской области №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлено ФИО42 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказным письмом (ШПИ НОМЕР), согласно сведениям с сайта Почта России письмо не получено, возвращено за истечением срока хранения. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (ст. 31 НК РФ).

Суд учитывает, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Также суд полагает необходимым учитывать то обстоятельство, что пени за неуплату взыскиваемых по данному иску недоимок уже взысканы вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами, т.е. основания правомерности взыскания данных налоговых платежей и взносов установлены в судебном порядке и повторной проверке в рамках настоящего спора, также с учетом наличия Решения УФНС России по Ярославской области №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 363, 409 НК РФ уплата имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Сроки направления требования об уплате налога предусмотрены ст. 70 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № НОМЕР по Ярославской области задолженности но уплате обязательных платежей (санкций) на общую сумму <данные изъяты> руб. по налогам: налог па добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год: налог па профессиональный размере <данные изъяты> руб. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года: пени к размере <данные изъяты> руб. за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: страховые взносы ОМС в размере <данные изъяты> руб. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховые взносы ОПС в размере <данные изъяты> руб. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., определение фактически получено представителем истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., о чем имеется отметка в справочном листе материала по судебном приказу. С иском в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в пределах установленного 6-ти месячного срока.

На основании ст. 333.19 НК РФ соответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № НОМЕР по Ярославской области ИНН НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО43 ИНН НОМЕР, в доход бюджета:

НДС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОПС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

страховые взносы на ОМС за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в сумме <данные изъяты> руб.;

штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО44 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко