№

№

УИД 24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Данным приговором в пользу истца с ответчика взыскан причиненный им ущерб в сумме 200 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 506, 86 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что взысканий по исполнительному производству не осуществляется ввиду отсутствия у ответчика какого-либо имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Согласно приговору, в начале июня 2022 года ФИО2 обратился к своему постоянному клиенту ФИО1 с предложением приобрести у него снегоход марки №», стоимостью 200 000 рублей, при этом в действительности, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства по поставке указанного снегохода ФИО1 похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Указанным приговором суда №

№

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбужденно исполнительное производство № остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет – 200 000 рублей.

Исполнительное производство не окончено.

Из справки ОСП по <адрес> следует, что требования по исполнительному производству № о взыскании 200 000 рублей исполнить не представляется возможным, поскольку сведения о каком-либо имуществе ФИО2 отсутствуют

Таким образом, факт причинения материального вреда истцу ответчиком в размере 200 000 рублей установлен вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком указанная сумма материального вреда своевременно истцу не возмещена.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовых разъяснений, приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит изъятий относительно возможности ее применения к суммам, взысканным приговором суда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу приговора суда, которым за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, взысканная приговором суда, ответчиком не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 273,97 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 200 000,00 ?

Период начисления процентов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 95 365 21 10 931,51

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 5 369,86

ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2025 20 365 18 1 972,60

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (<адрес> <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 273,97 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№

№

Судья

К.В. Старкова