УИД 77RS0008-02-2023-003890-13
Дело №2-2486/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАГРУПП» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАГРУПП» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 09 июля 2022 года между ООО «АВАГРУПП» в лице фио, действующего по доверенности, и ФИО1 заключен договор строительного подряда № ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство произвести работы по строительству одноэтажного дома площадью 126 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ..., а ФИО1 взял на себя обязательство вносить авансовые платежи и принять результат работ согласно условиям договора. Из п. 2 договора следует, что примерная стоимость работ составляет 8 458 697 рублей. В этот же день, 09 июля 2022 года, ФИО1 в счет внесения первого платежа оплатил 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей. 30 декабря 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 284 696 рублей, а 15 января 2023 года передал ещё 284 696 рублей. В октябре 2022 года на земельный адрес была установлена строительная бытовка, а строительная бригада приступила к укладке фундамента. После укладки фундамента, строительная бригада покинула участок.
Никаких других действий на земельном участке не производилось. Отсутствие на земельном участке строительных работ представитель ответчика ФИО2 объяснял сложностями в доставке материала. В феврале 2023 года представитель ответчика ФИО2 перестал отвечать на звонки. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ООО «Авагрупп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 469 392 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «АВАГРУПП» извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо Роспотребнадзор Зеленоградского АО, в судебное заседание не явилось, направило в суд заключение по делу, в котором поддержало заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу п. 3 ст. 715 ГК, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Статьей 721 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Так, в силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
Ст. 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).
Судом установлено, что 09 июля 2022 года между ООО «АВАГРУПП» в лице ФИО2, действующего по доверенности, и ФИО1 заключен договор строительного подряда № ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство произвести работы по строительству одноэтажного дома площадью 126 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ... (л.д.7-22)
Из п. 2 договора следует, что примерная стоимость работ составляет 8 458 697 рублей. В этот же день, 09 июля 2022 года, ФИО1 в счет внесения первого платежа оплатил 4 900 000 рублей (л.д.23). 30 декабря 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 284 696 рублей (л.д.24), а 15 января 2023 года передал ещё 284 696 рублей (л.д.25).
В октябре 2022 года на земельный адрес была установлена строительная бытовка, а строительная бригада приступила к укладке фундамента. После укладки фундамента, строительная бригада покинула участок.
Никаких других действий на земельном участке не производилось. Отсутствие на земельном участке строительных работ представитель ответчика ФИО2 объяснял сложностями в доставке материала. В феврале 2023 года представитель ответчика ФИО2 перестал отвечать на звонки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работ по строительству дома в соответствии с условиями договора строительного подряда №... от 09.07.2022 г. в полном объеме ответчиком не произведено, доказательств, опровергающих данные доводы, материалы дела не содержат, в связи с чем, применив положения ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, на ответчика возлагается обязанность по возврату денежных средств за невыполненную работу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства за невыполненную работу в размере 5 469 392 руб.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, в разумных пределах в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АВАГРУПП» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВАГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 5 469 392 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2023 года.