дело №2-561/2023
22RS0011-02-2022-005091-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,
при секретаре Шкурдовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от *** за период с *** по *** в размере 50 001 руб., из которых сумма процентов по основному долгу в размере 33 537, 64 руб., сумма неустойки в размере 16 463,36 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основанному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 33 537,64 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор со сроком погашения до ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 64 000 руб. под 22,5% годовых. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу выдан исполнительный лист от *** о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от *** задолженности в размере 65 911,68 руб., в том числе сумма основанного долга в размере 51 662,12 руб., сумма процентов в размере 11 000,39 руб., общая сумма неустойки в размере 1 135,24 руб., государственная пошлина в размере 2 113,93 руб.
В ходе совершения исполнительских действий с ФИО1 взыскана задолженность, частично исполнительное производство от *** находится на исполнении.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
*** Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой прав по договору от ***, в связи с чем от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Поскольку задолженность по основанному долгу в размере 51 662,12 руб. не возвращена, истцом начислены договорные проценты согласно п. 4 и договорная неустойка согласно п. 12 кредитного договора от ***.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец начислил проценты и неустойку за период с *** по *** в пределах срока исковой давности, сумма составляет 63 348,87 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу в размере 33 537,64 руб., сумма неустойки по договору в размере 29 811,23 руб., однако истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в сумме 16 463,36 руб.
Ссылаясь на положения действующего законодательства и доводы иска, просил требования удовлетворить.
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ранее ею представлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, вместе с тем конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.
С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Также информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела , исполнительного производства , оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 *** заключен кредитный договор , в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 которого ФИО1 выдан кредит в размере 64 000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора определен с даты его подписания и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу выдан исполнительный лист от *** о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от *** задолженности в размере 65 911,68 руб., в том числе сумма основанного долга в размере 51 662,12 руб., сумма процентов в размере 11 000,39 руб., общая сумма неустойки в размере 1 135,24 руб., государственная пошлина в размере 2 113,93 руб.
*** Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой прав по договору от ***, в связи с чем от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Согласно исполнительному производству , возбужденному *** на основании исполнительного документа - исполнительного листа , *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановлениями от ***, ***, ***, ***, *** обращено взыскание на денежные средства должника; постановлениями от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** денежные средства должника распределены во исполнение требований исполнительного документа и погашения задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс», постановлениями от ***, ***, *** введено временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство не окончено.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Из представленного расчета истцом произведено начисление процентов за период с *** по *** в размере 33 537,64 руб. на сумму основного долга по кредиту, взысканную решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу в размере 65 911,68 руб.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что на момент вынесения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** кредитный договор не прекращен (п. 2 договора), поскольку должником не возвращена основная сумма долга, проценты и неустойка, суд находит обоснованным начисление истцом процентов по договору за указанный период, в связи с чем, сумма процентов в размере 33 537,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении указанных в Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 лиц (юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей), с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные штрафные санкции по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.
Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка (штрафные санкции) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный ко взысканию кредитором, в размере 16 463,36 руб., не соразмерен заявленному требованию, с учетом заявленного периода с *** по *** штрафные санкции за период с *** по *** начислению не подлежат.
Расчет договорной неустойки за период с *** по ***, с *** по ***:
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 51 662,12 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
51 662,12
01.12.2019
15.12.2019
15
6,50%
365
138
51 662,12
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
141,54
51 662,12
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
352,88
51 662,12
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
652,13
51 662,12
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
434,75
51 662,12
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
222,32
51 662,12
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
947,84
51 662,12
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
481,24
51 662,12
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
222,93
51 662,12
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
353,85
51 662,12
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
319,17
51 662,12
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
450,81
51 662,12
13.09.2021
13.10.2021
31
6,75%
365
296,17
Итого:
683
5,19%
5 013,63
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 51 186,86 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
51 186,86
14.10.2021
24.10.2021
11
6,75%
365
104,13
51 186,86
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
589
51 186,86
20.12.2021
31.01.2022
43
8,50%
365
512,57
Итого:
110
7,82%
1 205,70
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 49 903,26 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
49 903,26
01.02.2022
04.02.2022
4
8,50%
365
46,49
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 47 964,88 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
47 964,88
05.02.2022
13.02.2022
9
8,50%
365
100,53
47 964,88
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
174,78
47 964,88
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
841,03
Итого:
55
15,45%
1 116,34
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 39 046,95 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
39 046,95
01.10.2022
14.10.2022
14
7,50%
365
112,33
- за период с *** по *** на сумму основного долга в размере 37 598,35 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
37 598,35
15.10.2022
01.12.2022
48
7,50%
365
370,83
Всего в сумме 7 865,32 руб.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% от суммы процентов по основному долгу в размере 33 537,64 руб. за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Таким образом, требования о взыскании неустойки, начисленной на суммы невыплаченных процентов по кредиту, по день вступления решения суда в законную силу не противоречат вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая приведенные выше положения закона, а также исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту за период с *** (дата подачи иска) по *** (дата вынесения решения), начисляемая из расчета 20% годовых на сумму 33 537,64 руб. составляет 1 598,78 руб. (33 537,64 руб. * 87 дней / 365 дней * 20% годовых);
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 407,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ... (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 33 537,64 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 7 865,32 руб., неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту за период с *** по *** в размере 1 598,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407,67 руб., всего взыскать 44 409,41 руб.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ... (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту, начисляемую из расчета 20% годовых на сумму процентов 33 537,64 руб., за период с *** по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов по кредиту.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Ю.А. Тайлакова
Мотивированное решение изготовлено ***.