Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (далее – ООО КБ "Ренессанс Кредит", банк) обратилось в суд с учётом замены ненадлежащего ответчика надлежащим с исковым заявлением к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и А.С.Р. заключен кредитный договор № по условиям которого, А.С.Р. были предоставлены денежные средства в размере 340080,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности. А.С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору А.С.Р. исполнено не было. Наследником А.С.Р. является мать ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 388566,10 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 337 359,36 руб., начисленные проценты в размере 51154,23 руб., неустойка в размере 52,51 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388566,10 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 337 359,36 руб., начисленные проценты в размере 51154,23 руб., неустойка в размере 52,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12214,15 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что как наследник несет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за умершего сына А.С.Р.., но только в размере принятого наследства, а именно стоимости автомобиля и денежных средств на счётах в банках. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> ней как наследнику взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 56087,43 руб., которое вступило в законную силу, однако исполнительное производство не возбуждено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор в соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и А.С.Р.. заключен кредитный договор № по условиям которого, А.С.Р. были предоставлены денежные средства в размере 340080,00 руб. (п.№). Срок действия договора до полного исполнения обязательств, срок кредита <данные изъяты> дней (п.№). Процентная ставка с даты выдачи кредита по дату <данные изъяты> очередного платежа включительно (в связи с приобретением клиентом сервис пакета <данные изъяты> <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты> % годовых с начала процентного периода, в котором произошел отказ услуги сервис-пакет <данные изъяты> и/или возврат клиенту комиссии за услугу (ее части) по любым иным основаниям, по дату № очередного платежа включительно. С даты, следующей за датой <данные изъяты> очередного платежа до окончания срока кредита <данные изъяты> % годовых (п№). Количество платежей <данные изъяты> может быть изменено в случаях и порядке, предусмотренных условиями. Размер каждого платежа 15490,00 руб. (п.№). А.С.Р.. ознакомлен и согласен с условиями, правилами ДБО, тарифами платежей (п.№) (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пкнкте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.Р.. умер, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными <данные изъяты> (л.д. №).

Из материалов наследственного дела № нотариуса Д.И.В.. следует, что наследником А.С.Р.. является мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. Согласно отчету <данные изъяты> № об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 246 000 руб. (л.д. №);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№,

№, №, №, №, № в Дополнительном офисе № <адрес> банка <данные изъяты> с причитающимися процентами, прав на собственные средства на кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным <данные изъяты> на имя А.С.Р. открыты вклады счета № остаток 1,44 руб., № остаток 5829,55 руб., № остаток 80,3 руб., № остаток 0,00 руб., № остаток 10,01 руб., № остаток 1050,63 руб. (л.д. №);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> по сведениям <данные изъяты> остаток на счете составляет 8872,19 руб. (л.д. №). По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.С.Р. имеются действующие вклады в <данные изъяты> по адресу: <адрес>: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.;

- в головном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>:№, открыт ДД.ММ.ГГГГ для учёта операций по дебетовой банковской карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), эмитированной головным офисом <данные изъяты> <адрес>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ-0,00 руб., задолженность по договору отсутствует, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ для учёта операций по дебетовой банковской карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), эмитированной головным офисом <данные изъяты> <адрес>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб., задолженность по договору отсутствует (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в рамках которого, выпущена кредитная карта №, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67003,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым, выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 1314,55 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом был заключен договор счета № в рамках которого, открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0.00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом заключен договор счета № был открыт счет №. На ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.С.Р. заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № открыты счета № на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., № на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., № на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом заключён депозитарный договор № открыты счета депо №. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента не имеется (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.С.Р. значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете на день смерти вкладчика:№ от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный остаток 5,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам остаток 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочка <данные изъяты> остаток 65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банковский счет для расчетов физических лиц МПК остаток 0,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный остаток 5,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам остаток 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочка <данные изъяты> остаток 65,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банковский счет для расчетов физических лиц МПК остаток 0,00 руб. (л.д. №).

Таким образом стоимость наследственного имущества А.С.Р.. составляет 263229,44 руб. (246 000 + 5829, 55+80,3+1, 44+10,01+1050,63+8872,19+1314,55+5,77+65).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 087,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (л.д.№). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные об исполнении решения Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отсутствуют.

Согласно сведениям с официального сайта <данные изъяты> в отношении ФИО1 отсутствует исполнительное производство по указанному решению суда (л.д. №).

С учетом равенства прав всех кредиторов одной очереди, каждый из них имеет одинаковые права на взыскание долга в пределах стоимости наследственного имущества независимо от времени вступления судебных актов о взыскании долга в законную силу.

В силу положений части 3 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди, то она подлежит распределению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Таким образом, по смыслу действующего законодательства при недостаточности наследственного имущества кредиторы одной очереди имеют право на пропорциональное удовлетворение своих требований за счет данного имущества.

Наличие иного судебного решения о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества долга умершего в пользу другого кредитора не является основанием для частичного удовлетворения требований банка по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, составляет 263229,44 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик - наследник, принявший наследство, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества меньше стоимости предъявленных кредитором требований, суд находит требования ООО КБ «"Ренессанс Кредит" подлежащими частичному удовлетворению, а именно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 263229,44 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с обращением в суд ООО КБ «"Ренессанс Кредит" уплачена государственная пошлина в размере 12214,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Судом определена к взысканию сумма в размере 263229,44 руб., что составляет <данные изъяты>% от заявленных истцом при обращении в суд требований (388566,10 руб.). Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований ООО КБ «"Ренессанс Кредит" и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8269 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках принятого наследства в сумме 263229 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова