Дело № 2-225/2025
УИД 43RS0031-01-2025-000348-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года пос. Подосиновец.
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» к ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных издержек,
установил:
КПК «Илма» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа №З22/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 641 руб., задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 94 130,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 950 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО2 кредитным кооперативом были переданы наличные денежные средства в размере 50 000,00 руб. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. Стороны оговорили, что в случае просрочки выплаты долга по договору с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 20 % годовых от общей суммы долга; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами; денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании графика платежей, указанного в Приложении к договору.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по возврату займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа и обязательств, вытекающих из Соглашения об уплате членских взносов.
В период действия договора займа заемщик ФИО2 его условия не выполняла, выплаты заемных сумм по установленному графику фактически прекратила, в связи с чем у нее перед кооперативом образовалась задолженность.
Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, но до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвратила.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа №З22/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 402,01 руб., включая задолженность по возврату займа – 44 786,77 руб., по членским взносам – 38 615,24 руб.
Полная оплата указанных денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 641 руб., в том числе:
- пени – 10 070 руб.,
- проценты по займу – 10 571 руб.
Заемщик ФИО2 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление о вступлении в члены кооператива.
КПК «Илма» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентирована законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц, а именно - пайщикам.
Правление кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика ФИО2 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком ФИО2 и кооперативом в тот же день было оформлено Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса.
Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.п. 1 и 26 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:
- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10,00 руб.,
- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10,00 руб.,
- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основывается на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.
Величина членского взноса для ФИО2 была определена индивидуально и составила 133 руб. в день.
Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают следующие правила:
1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива,
2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа,
3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.
Аналогичные положения в части уплаты пайщиками членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).
Таким образом, у заемщика ФИО2 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклонилась.
Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления, составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).
Задолженность ФИО2 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 320 688,84 руб., включая сумму неуплаченных взносов – 83 559,66 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 237 129,18 руб.
Сумму пени за несвоевременную уплату членских взносов истец уменьшил до 94 130,66 руб.
Расчет задолженности приложен к исковому заявлению.
Представитель КПК «Илма» потребовал в судебном порядке солидарно взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженность по договору займа №З22/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 641 руб. (из них 10 070 руб. – пени, 10 571 руб. – проценты), задолженность по уплате членских взносов в размере 85 559,66 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 94 130,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании соответчик ФИО4 исковые требования признала частично, обстоятельства заключения договора займа и договора поручительства не оспаривала, суду пояснила, что уже выплатила за кредит (заем) 82 000 руб.
ФИО1 заявила о несогласии с суммой штрафных санкций, просила их уменьшить.
В судебное заседании соответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, возражений и пояснений по существу спора от нее не поступило.
Заслушав соответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы п. 7 ч. 3 ст. 1, ст. 8 закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), они представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
Законодательство РФ, в том числе вышеуказанный закон, не содержит запретов на включение обязательств об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.
В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на вступление в КПК «Илма», ФИО2 просила принять ее в состав членов указанного кооператива. Решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты она была принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива и установлением для ФИО2 размера членского взноса – 133 руб./день.
Вступая в члены кооператива, ФИО2 обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни Уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего гражданского законодательства.
Оснований полагать, что договор займа был заключен под влиянием обмана, заблуждения, неблагоприятных и иных обстоятельств, влекущих недействительность указанной сделки, не усматривается.
Таким образом, вступив в члены кооператива, ФИО2 совершила действия, направленные на получение займа от КПК «Илма», собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей займа, из чего следует, что между ней и кооперативом сложились отношения по договору займа, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.
Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с заемщиком ФИО2
Вступая в члены кооператива, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу положений ст.ст. 1 и 421 ГК РФ надлежащим образом выразила свою волю на принятие соответствующих обязательств.
Суду представлен расчет задолженности ФИО2 по членским взносам, который судом проверен и признан верным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включая взысканные суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление пени за просрочку уплаты членских взносов за последующий период.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования в части взыскания солидарно с соответчиков задолженности по членским взносам и пени за несвоевременную их уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Разрешая исковые требования о взыскании с соответчиков задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между КПК «Илма» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №З22/22, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 50 000,00 руб. на личные нужды (покупку бытовой техники) под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, оговоренные сторонами. Данный договор подписан представителем Кооператива и ФИО2
Сведений о том, что указанный договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № с подписью ФИО2 о получении денег, в день подписания договора займа ей были переданы 50 000,00 руб. Таким образом, КПК «Илма» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику суммы потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа №З22/22, заем следовало погашать ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.
Как указано в выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (п. 3.15), проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные заемщиком - членом кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг заемщика, созаемщиков, поручителей (при их наличии) и залогодателей (при их наличии).
ФИО2, как заемщик, не исполнила взятые на себя договорные обязательства, фактически прекратив выплаты по возврату заемных денежных средств. Наличие непогашенной задолженности заемщика по договору потребительского займа подтверждается представленным расчетом, который проверен и является верным.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа №З22/22 от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты взноса он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе).
Согласно предоставленному расчету размер задолженности ФИО2 по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее взысканных сумм) составляет 20 641 руб., руб., в том числе:
- проценты по займу – 10 571 руб.,
- пени – 10 070 руб.,
задолженность по уплате членских взносов на ту же дату составляет 320 688,84 руб., в том числе:
- долг по уплате членских взносов – 85 559,66 руб.,
- пени за просрочку их уплаты – 237 129,18 руб.
Сумму пени за несвоевременную уплату членских взносов истец уменьшил до 94 130,66 руб.
Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что соответчиками не оспариваются по существу факты заключения договора потребительского займа и договора поручительства, условия данных договоров, а также факт получения заемщиком всей суммы займа.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной в исковом заявлении задолженности по договору займа и уплате членских взносов, суду не представлено.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию пени за несвоевременную уплату членских взносов, суд приходит к следующему выводу.
Истцом заявлены требования о взыскании с соответчиков пени по просроченным членским взносам в сумме 94 130,66 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, его соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и другие.
Из разъяснений, данных в п.п. 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Согласно абз. 2 п. 71 указанного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер неустойки за просрочку его уплаты (0,5 % в день от суммы долга) существенно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной в иске пени за просрочку уплаты членских взносов при таких обстоятельствах является завышенной, она несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Принимая во внимание обстоятельства дела, размер основного долга и величину задолженности ФИО2 по членским взносам, длительность нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства об уплате членских взносов, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой с соответчиков пени на просроченную задолженность по уплате членских взносов до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд находит заявленные в иске требования о взыскании с соответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными, обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с соответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.
В соответствии с условиями договора поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ взыскание указанных сумм производится с соответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» задолженность по договору займа №З22/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 641 руб. (из них 10 070 руб. – пени, 10 571 руб. – проценты), задолженность по уплате членских взносов в размере 85 559,66 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб., всего 123 150,66 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Подосиновский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.