Дело № 2-1485/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001625-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что на основании кредитного соглашения № от 02 февраля 2022 года ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 499 900 рублей, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых. Истец исполнил обязательство по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность468 458 рублей 86 копеек. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от 02 февраля 2022 года с 04 июля 2023 года и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 02 февраля 2022 года в размере 468 458 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 885 рублей.

На судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в тексте искового заявления представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по соглашению № от 02 февраля 2022 года, заключенному им с истцом АО «Россельхозбанк» на сумму 499 900 рублей. По условиям соглашения кредит был выдан ФИО1 сроком по 02 февраля 2027 года под 10,9% в год. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора (соглашения № от 02 февраля 2022 года) ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение 1 к соглашению № от 02 февраля 2022 года), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную соглашением в размере 499 900 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер № от 02 февраля 2022 года и выписка о движении денежных средств по счету ФИО1

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с января 2023 года не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет.

Как установлено судом, на 04 июля 2023 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет 439 929 рублей 73 копейки, по процентам за пользование кредитом составляет 24 799 рублей 03 копейки, по неустойке в общей сумме составляет 3 730 рублей 10 копеек.

Исковое требование Банка о взыскании указанной суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика истцом 06 июня 2023 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако, это требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное 02 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашение № подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 885 рублей, что подтверждается платежным поручением № 06 июля 2023 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 885 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 февраля 2022 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2022 года по основному долгу в размере 439 929 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24 799 рублей 03 копейки, неустойку в размере 3 730 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в размере 13 885 рублей, а всего 482 343 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2023 года.