производство № 2-4158/2023

дело № 67RS0003-01-2023-005188-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 24.05.2023 между сторонами заключен договор по оказанию услуг при продаже квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по продаже комнаты, площадью 13,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Пунктом 6.1 указанного договора было установлено вознаграждение, оплачиваемое исполнителю в размере 100 000 руб. Срок действия договора был установлен с 25.05.2023 по 24.06.2023. Сделка по продаже указанного жилого помещения была зарегистрирована в Управление Росреестра по Смоленской области, следовательно, со стороны исполнителя договор был выполнен должным образом. Со стороны ответчика-заказчика оплата по договору в полном объеме выполнена не была. Денежные средства были переданы не полностью, а лишь в размере 40 000 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 60 000 руб. по сегодняшний день ответчиком истцу не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания услуг при продаже квартиры, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по продаже комнаты, площадью 12,9 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Договор заключен на срок с 24.05.2023 по 24.06.2023 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора вознаграждение Исполнителя по реализации настоящего договора составляет 100 000 руб. за отчуждение комнаты, которые оплачиваются Заказчиком после подписания им договора купли-продажи и зачисления на его счет средств целевого кредита в сумме 600 000 руб. на покупку комнаты указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Договор купли-продажи недвижимого имущества – комнаты, площадью 12,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области, о чем 24.05.2023 сделана соответствующая запись регистрации №

ИП ФИО1 в обоснование своих требований указывает, что с его стороны, как Исполнителя услуги, предусмотренные договором, были выполнены должным образом.

Ответчиком оплата по договору в полном объеме выполнена не была. Денежные средства истцу были переданы не полностью, а всего лишь 40 000 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено.

12.07.2023 ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последней без удовлетворения.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24.05.2023 услуги, предусмотренные Договором, ИП ФИО1 оказаны в полном объеме.

Вместе с тем, по делу видно, что ФИО2 не произвела оплату оказанных ей услуг в полном объеме, тем самым нарушая условия заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений указанной правовой нормы, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий рассматриваемого договора.

Таким образом, суд, проанализировав приведенные выше обстоятельства, полагает, что ответчиком в рамках договора по оказанию услуг при продаже квартиры от 24.05.2023, оплата предусмотренная условиями названного Договора, не выполнена в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора оказания услуг при продаже квартиры от 24.05.2023, обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, установлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца не уплаченные по соответствующему договору денежные средства в размере 60 000 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Свободникова