УИД: 42RS0025-01-2023-000264-51

Дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 мая 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 157 рублей на срок 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –6 543,06 рублей, размер первого платежа – 3 416,95 рублей, размер последнего платежа – 6 958,71 рублей, день погашения – 30 число каждого месяца, дата возврата кредита – <.....>, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита –177 157,15 рублей.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 222 271,86 рублей.

При подписании индивидуальных условий на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п.13).

<.....> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №........, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 222 271,86 рублей.

<.....> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от <.....>, направила заявление об отмене судебного приказа. Определением от <.....> судебный приказ от <.....> отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному <.....> <.....>№........ за период с <.....> до <.....> в размере 222 271,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422,72 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В канцелярию суда <.....> поступили возражения относительно исковых требований, ответчик исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 157,15 рублей на срок 36 месяцев на следующих условиях:

размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 6 543,06 рублей,

размер первого платежа – 3 416,95 рублей,

размер последнего платежа – 6 958,71 рублей,

день погашения – 30 числа каждого календарного месяца,

дата возврата кредита – <.....>,

процентная ставка – 18 % годовых,

полная стоимость кредита – 177 157,15 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №........

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть денежные средства не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполнила свою обязанность в полном объеме. Указанное подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, после <.....> ответчик платежи не вносила.

Задолженность ответчика по кредитному <.....> <.....> №........ от <.....>, переданная по договору цессии, составляет 222 271,86 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнялись.

По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 222 271,86 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. Однако возражения по заявленному ответчиком ходатайству с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности, в адрес суда не поступили.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными в силу следующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п. 14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В настоящем деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, а потому общий срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами в размере 6 543,06 рублей, последний платеж – 6 958,71 рублей, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца. Размер платежа указан в графике платежей индивидуальных условий договора.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <.....>, согласно штампу на конверте. Судебный приказ вынесен <.....>. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <.....>. В Промышленновский районный суд <.....> истец обратился с иском в электронном виде <.....>, т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно кредитного договора, дата возврата кредита <.....>. Согласно расчёта задолженности за период с <.....> по <.....>, предоставленным истцом, последний платёж задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 произведён <.....> (л.д. 12).

С учетом вышеуказанных норм закона срок исковой давности в отношении возврата кредита и уплаты процентов, определенный моментом востребования на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу вышеизложенного исковые требования ООО «ЭОС не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <.....> <.....> №........ от <.....> отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова