№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являлся сыном ФИО4 30.12.2007 ФИО4 умер. С 13.07.2006 истец находился в местах лишения свободы. Согласно справке об освобождении от 10.02.2017 серии ЗИ № 066768, ФИО1 отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказания по Красноярскому краю». О том, что отец скончался истец узнал находясь в местах лишения свободы. После освобождения, истец хотел вступить в права наследования, но это стало невозможно, так как его сестра ФИО5, выехала за пределы города Норильска, и забрала все необходимые документа для подачи заявления о принятии наследства. В июле 2022 года ФИО5 вернулась в город Норильск, мы наладили общение. После освобождения я не имел материальной возможности получить консультацию квалифицированного юриста, оплатить необходимые государственные пошлины при восстановлении документов, я не имел реальной возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, № Право собственности ФИО4, на указанное жилое помещение, зарегистрировано в БТИ г. Норильска 28 ноября 1995 года реестр № 8828 на основании договора дарения от 24.11.1995, удостоверенным нотариусом г. Норильска ФИО6 в реестре № 4049. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.03.2023 правообладателем данного жилого помещения является Муниципальное образование город Норильск, право собственности зарегистрировано 08.06.2022. После освобождения из мест лишения ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, после смерти ФИО4, готов был нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, но не знал номер лицевого счета, куда производить оплату. При предоставлении указанной информации готов оплатить задолженность по ЖКУ за последние три года. Просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.12.2007. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый № Признать отсутствующим у Муниципального образования город Норильск право собственности на спорное жилое помещение.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера (л.д. 122) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в иске поддержали. ФИО1 пояснил, что находился в г. Норильске на дату смерти отца ФИО4 Пока был жив ФИО4, проживал по адресу <...> с девушкой, когла с ней ругался, проживал с отцом по <адрес> после смерти отца стал жить по адресу: <...>. О смерти отца знал, не вступил в права наследования, так как не хватало документов, ходил к нотариусу, конкретно не помнит к какому, обращался устно, заявления о вступлении в наследство не писал. Потом попал в места лишения свободы. Все документы были у сестры. После освобождения в 2010, 2013, и с 2017 года проживал по <адрес>, где проживает по настоящее время. По указанному адресу проживает по договору соцнайма, является нанимателем указанного жилого помещения. Все это время хотел вступить в наследство, но не было денежных средств. В 2022 году сестра ФИО5 приехала в Норильск, привезла документы на квартиру, ключи. ФИО5 не претендует на наследство. Коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал. В спорной квартире находились личные вещи истца, в том числе фотографии.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, Муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 151, 163) в судебном заседании просил отказать в их удовлетворении исковых требований, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в связи с отсутствием наследников, образовавшейся задолженности за содержание жилого помещения и жилищно - коммунальные услуги, наличием признаков выморочного имущества Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось к нотариусу с заявлением о принятии недвижимого имущества в собственность муниципального образования. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2022, жилое помещение № 72 находится в собственности муниципального образования город Норильск, Администрация города Норильска с 07.08.2016 несет бремя содержания жилого помещения. Изложенные истцом доводы не являются обстоятельствами, которые бесспорно подтверждают уважительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства. С даты смерти ФИО4 до подачи искового заявления в Норильский городской суд прошло 16 лет. Истцом в судебном заседании не доказан факт принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее, в судебном заседании ФИО5 пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4 С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, является сыном ФИО4, ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (т. л.д. 7,8).

ФИО4 умер 30.12.2007 (т. л.д. 9).

После смерти наследодателя – ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> (т. л.д. 10-11).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО5 после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или заявленем о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное подтверждается ответом нотариуса, в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно справке «Форма №4» по состоянию на 06.08.2016, в спорном жилом помещении на регистрационном учете никто не значится, в качестве собственника указан ФИО4

ФИО1 с 10.10.2014 по настоящее время зарегистрирован по <адрес> (л.д. 77).

ФИО5 с 20.08.1985 по настоящее время зарегистрирована по <адрес> (л.д. 77).

27.04.2021 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 30.12.2007. С заявлением о принятии наследства обратился представитель МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска», действующий от имени муниципального образования г. Норильск. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 08.06.2022 муниципальному образованию г. Норильск (л.д. 89-120).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по <адрес> является муниципальному образование г. Норильск с 08.06.2022 (л.д. 87-88).

Администрация г. Норильска с 07.08.2016 несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается сведениями о произведенных платежах по содержанию спорного жилого помещения с 2016 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ни ФИО1, ни ФИО5 не несли бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивали коммунальные услуги за спорное жилое помещение, не проживали в спорном жилом помещении после смерти ФИО4

Согласно информации из реестра пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в отношении жилого помещения по <адрес> с 2016 указанное помещение является пустующим (л.д. 154).

Из ответа ООО «УК «ЖКС-Норильск», МУП «КОС» следует, что на жилое помещение по <адрес>, производилось и производится начисление по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 31-38, 48-51).

Согласно ответа АО «НТЭК», МУП «РКЦ», лицевой счет № <***> на спорное жилое помещение, открытый на имя ФИО4, закрыт 06.08.2016, начислений по оплате за коммунальные услуги с даты закрытия лицевого счета не производятся. 07.08.2016 по жилому помещению, расположенному по <адрес> открыт лицевой счет № на Администрацию (пустующие), что подтверждается Справкой (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан). АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме по <адрес> (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию) с 01.01.2019. Начисления по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> производятся на лицевой счет <***> с 01.01.2019 по настоящее время, задолженность отсутствует. Взысканий по исполнительным документам не проводилось, подача коммунальных услуг, в том числе электроэнергии осуществляется (л.д. 53-56, 65-75).

Соответственно довод истца ФИО1 о том, что в спорном жилом помещении отсутствует электричество и не осуществляется подача коммунальных услуг, суд отклоняет.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта для принятия наследства, ФИО1 указал, что о смерти отца ему не было известно поскольку находился в местах лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 30.12.2007 ФИО4 умер, ФИО1 знал о смерти отца, в указанное время не находился в местах лишения свободы, был взят под стражу лишь 20.08.2008, спустя восемь месяце после смерти отца. В указанный период времени в спорной квартире не проживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что так же не обращалась заявлением о принятии наследства к нотариусу, не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> которое предоставлено ему по договору социального найма № 506 от 02.10.2014, ранее проживал в указанном жилом помещении на основании ордера № 3406 от 24.04.1985г. Совместно с нанимателем, вселена ФИО5 (сестра).

Из ответа Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России следует, что ФИО1 состоял на учете с 03.12.2015 по 08.08.2016, как осужденный 16.11.2015. Место регистрации: г<адрес> фактическое место проживания: г<адрес>

Согласно справке о результатах проверки на судимость ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 24.08.2007, взят под стражу 20.08.2008, освобожден 04.02.2010, взят под стражу 29.06.2010, освобожден 26.07.2013, взят под стражу 10.03.2016, освобожден 10.02.2017. С 10.02.2017 по настоящее время не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 83-85).

Доводы истца о том, что он не узнал о смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО1 знал о смерти отца, после 30.12.2007 в квартире по <адрес> не проживал.

Истцом не представлено доказательств того, что он не знал и не мог знать о смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, не мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Довод истца о том, что ФИО1 не имел достаточно денежных средств для обращения в суд, за юридической помощью, и тот факт, что ФИО5 хранила документы, ключи на спорную квартиру у себя до 2022 года, суд отклоняет, поскольку указанное не подтверждено материалами дела. Более того, на территории г. Норильска предусмотрена услуга по предоставлению бесплатной юридической помощи (консультации). Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности для обращения в организации, для выдачи ему копий указанных документов.

Фактически истец никаких действий для принятия наследства после смерти ФИО4 не предпринимал более 15 лет.

Довод представителя истца о том, что истец ФИО1 принял вещи наследодателя (фотографии), и тем самым ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, суд находит несостоятельным, поскольку истец самостоятельных действий по принятию наследства не предпринимал. Данные действия не могут расцениваться в качестве фактического принятия наследства и не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом умершего, как своим.

Иных объективных и достоверных доказательств того, что ФИО1 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, подтверждающих содержание спорных объектов, в виде уплаты коммунальных услуг, налогов, в материалы дела не представлено. ФИО1 не находился в местах лишения свободы на дату смерти отца, знал о его смерти, после 30.12.2007 года, более 15 лет, не предпринимал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Обратился в суд с указанным иском лишь 18.03.2023.

При таком положении отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4, следовательно имущество, оставшееся после смерти ФИО4 являлось выморочным и перешло по наследству Муниципальному образованию г. Норильск.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, поскольку наследство после смерти отца ФИО4 не принимал, в спорной квартире, после смерти отца не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Поскольку суд полагает отказать истцу в удовлетворении его искового требования об установлении факта принятия наследства, то оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде спорной квартиры, собственником которой с 08.06.2022 является муниципальное образование г. Норильск, о признании отсутствующим у Муниципального образования город Норильск право собственности на спорное жилое помещение, не имеется.

Суд полагает отказать в удовлетворении указанных заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.