Решение по делу № 2А-5264/2022 от 11.11.2022 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0005-01-2022-005868-57

Дело № 2а-5264/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Гладышевой Э.С.,

с участием помощника прокурора Мастриковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в лице врио заместителя начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.02.2018 по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25.10.2020 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 14.10.2020. Решением Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 04.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 25.10.2021, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.12.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности: 11.01.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 02.08.2022 привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО2 Работает в компании ООО «Работа.про». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.02.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25.10.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 14.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04.02.2021 в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

11.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

02.08.2022 постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ. С 03.12.2021 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За 2022 год привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО2 Официально трудоустроен в ООО «Работа.про», работает комплектовщиком вахтовым методом, от соседей на гр. ФИО1 жалобы не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

По мнению суда, данное ограничение соответствует перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. При этом дополнительно решать вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04.02.2021 следующим административным ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова